Беломестнов Петр Дмитриевич

Дело № 1-498/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 декабря 2014 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.,

подсудимого Беломестнова ФИО9,

защитника Бобылева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Беломестнова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Беломестнов П.Д., проживающий в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что приобретаемая с целью дальнейшего хранения спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку, не желая наступления данных последствий, но относясь к ним безразлично, находясь на <адрес>, приобрел у не установленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом пять литров, упакованную в пластиковую канистру, и привез к себе домой по указанному выше адресу, где умышленно хранил данную спиртсодержащую жидкость, с целью последующего сбыта в качестве алкогольного напитка не ограниченному кругу населения. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Беломестнов П.Д., находясь в указанной выше квартире, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, незаконно, осознавая...

... общественную опасность своих действий и то, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыл не менее 750 мл. данной жидкости в качестве алкогольного напитка ФИО7, действовавшему в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытая Беломестновым П.Д. ФИО7 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51562-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по превышению содержания допустимой микропримеси - уксусного альдегида, по наличию ацетона, изобутилацетата, этилбутирата, кротонового альдегида, гексанола. Ввиду не соответствия требованиям безопасности вышеуказанного ГОСТа, данная жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Беломестнову П.Д., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что обоснованно квалифицированы действия Беломестнова П.Д. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Беломестнова П.Д., <данные изъяты> сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Суд принимает во внимание, что Беломестнов П.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется положительно, социально адаптирован, <данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, что Беломестнов П.Д. совершил преступление не большой тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Беломестнова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Беломестнову П.Д. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Верно:

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.