Беломестнов Василий Павлович

Дело № 1-111/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 3 июля 2012 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бегишева М.Ю.

Подсудимого Беломестнова В.П.

Его защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Аникееве В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беломестнов В.П., ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Беломестнов В.П., совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

В ** году в ... Беломестнов В.П. приобрел патроны калибра 5,6 мм., в количестве 35 штук, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, которые незаконно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел хранил у себя дома по адресу: ... до **, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

На предварительном следствии Беломестнов В.П. в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого производства. В судебном заседании Беломестнов В.П., с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что ...

...он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Беломестнов В.П. квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие вину, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Беломестнов В.П. ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. ***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

При назначении наказания суд так же руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беломестнов В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Нерчинского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Надзор за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство- патроны калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса об их уничтожении.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лебедева