Беломестных Алексей Викторович

Дело № 2-1263/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2014 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Устюжиной Т.В.

с участием помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Степановой С.А.

представителя ОМВД России по Мирнинскому району Кармадонова В.Ю.,

Беломестных А.В., в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора с установлением ограничений,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. о продлении административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев в отношении

Беломестных А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Мирнинскому району Ощепков А.И. обратился в суд вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что <дата> решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) в отношении Беломестных А.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. <дата> Беломестных А.В. поставлен на профилактический учёт в отделе МВД России по Мирнинскому району. Беломестных А.В. отбыл 1 год 11 месяцев 11 дней от срока административного надзора и за данный период времени зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но особых условий к исправлению не предпринимал, официально не трудоустроился, допускал нарушения административных ограничений, установленных по решению суда, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Профилактические мероприятия, проведённые с гр. Беломестных А.В. дали определенные положительные резуль...

...таты, но с учётом личности Беломестных А.В., и в связи с наличием у него нарушений во время отбывания срока надзора имеются объективные основания для дальнейшего контроля.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Кармадонов В.Ю. поддержал заявление и просит его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Беломестных А.В., в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, в судебном заседании не согласился с внесенным в суд заявлением о продлении ему административного надзора.

Помощник прокурора г. Мирного РС (Я) Степанова С.А. поддерживает заявление о продлении в отношении Беломестных А.В. административного надзора, считая его законным и обоснованным.

Обсудив заявление, выслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Беломестных А.В. осужден <дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания.

Как следует из решения <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Беломестных А.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года и установлены административные ограничения:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел осуществляющих наблюдение за соблюдением лицом, временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей;

- запретить появление в общественных местах (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения города и т.п.) после 22 часов до 08 часов утра, если это не связано с процессом обучения или работой, в указанное ночное время находиться только дома; запретить употреблять спиртные напитки, наркотические и токсические вещества;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Беломестных А.В. в период административного надзора совершил правонарушения, направленные против порядка управления.

Так, <дата> Беломестных А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности, возложенные на него судом, то есть не явился на отметку к УУП ОМВД РФ по Мирнинскому району на 14 часов 00 минут <дата>, в связи с чем, постановлением № от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

За не соблюдение ограничения возложенных на Беломестных А.В. решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата>, а именно, нахождение им <дата> в 22 часа 25 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут, на основании постановления № от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Беломестных А.В. утверждает, что штрафы им оплачены.

Совершение вышеприведенных административных правонарушений объективно подтверждается материалами дела: списком административных правонарушений, копиями постановлений начальника ОМВД России. Данные доказательства являются допустимыми и относимыми.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФоАП, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Следовательно, Беломестных А.В. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Беломестных А.В. оспаривает совершение им административного правонарушения от <дата> об отсутствии его по месту жительства после 22 часов утверждая, что находился дома. Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку постановление № от <дата>, которым Беломестных А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу и им не обжаловалось, административный штраф с его слов был им оплачен.

Беломестных А.В., находящийся под административным надзором, характеризуется временно исполняющим обязанности ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мирнинскому району Гороховым В.И. как лицо, в настоящее время не работающее, на учёте в Центре занятости не состоящее, по месту жительства характеризующееся посредственно, поскольку имеются жалобы соседей на злоупотребление им спиртных напитков. В круг общения Беломестных А.В. входят лица ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни, склонные к совершению имущественных преступлений. Беломестных А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, правонарушения против порядка управления.

На основании анализа представленных суду доказательств суд считает, что в отношении Беломестных А.В., с учётом его личности и совершения им двух административных правонарушений против порядка управления, следует продлить административный надзор, поскольку данная мера предусмотрена ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений, суд приходит к следующему.

Установленные постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Беломестных А.В. ограничения являются недостаточными для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с допущенными Беломестных А.В. административными правонарушениями против порядка управления суд считает необходимым установить Беломестных А.В. следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления контролирующего органа;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении Беломестных А.В. судимость не погашена, каких – либо сведений о снятии с него судимости суду не представлено.

Согласно требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае заявление начальника отдела МВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. о продлении административного надзора в отношении Беломестных А.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление временно начальника Отдела МВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. удовлетворить.

Продлить в отношении Беломестных А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Беломестных А.В. дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы Мирнинского района РС (Я) без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.А. Горохов

№2-250/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мирный 03 марта 2015 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Нарожной М.Ф.,

с участием заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,

представителя ОМВД России по Мирнинскому району Базаровой А.О.,

осужденного Беломестных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника ОМВД России по Мирнинскому району Соломкина А.Н. о продлении административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев в отношении

Беломестных А.В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник ОМВД России по Мирнинскому району Соломкин А.Н. обратился в суд с заявлением о продлении осуждённому Беломестных А.В. срока административного надзора на 6 месяцев и установления ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Базарова А.О. поддержала заявление и просит его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Осуждённый Беломестных А.В. в судебном заседании не согласился с внесенным в суд заявлением о продлении ему административного надзора.

Заместитель прокурора г. Мирного Кашевко М.И. поддержал заявление о продлении в отношении Беломестных А.В. административного н...

...адзора, считая его законным и обоснованным.

Обсудив заявление, выслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего заявление, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела <дата> приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я) Беломестных А.В. признан виновным и осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции от 13 июня 1996 года).

<дата> осуждённый Беломестных А.В. освободился по отбытию срока наказания.

Судимость осуждённого Беломестных А.В. погашается <дата>.

<дата> решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) в отношении осуждённого Беломестных А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с одновременным установлением административных ограничений.

<дата> Беломестных А.В. поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Мирнинскому району.

<дата> решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) срок административного надзора в отношении осуждённого Беломестных А.В. продлён на 6 месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, осуждённый Беломестных А.В. в период административного надзора совершил правонарушения, направленные против порядка управления.

Так, осуждённый Беломестных А.В. привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 221) и <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 222).

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Следовательно, осуждённый Беломестных А.В. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления.

На основании анализа представленных суду доказательств суд считает, что в отношении Беломестных А.В., с учётом его личности и совершения им двух административных правонарушений против порядка управления, следует продлить административный надзор, поскольку данная мера предусмотрена ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений, суд приходит к следующему.

Установленные постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Беломестных А.В. ограничения являются недостаточными для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с допущенными Беломестных А.В. административными правонарушениями против порядка управления суд считает необходимым установить Беломестных А.В. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, заявление начальника отдела МВД России по Мирнинскому району Соломкина А.Н. о продлении административного надзора в отношении Беломестных А.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника Отдела МВД России по Мирнинскому району Соломкина А.Н. удовлетворить.

Продлить в отношении Беломестных А.В., административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Беломестных А.В. дополнительные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер