Беломестных Владимр Петрович

№ 2-1033/2021

26RS0031-01-2021-002674-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 23 ноября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием: помощника прокурора Советского района Федоровой А.С.

истца Беломестных В.П.

ответчика Беломестных Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестных В.П. к Беломестных Л.К. о признании прекратившей право на жилое помещение и выселении из него,

установил:

Истец Беломестных В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Беломестных Л.К., в котором просит признать Беломестных Л.К. утратившей право пользования принадлежащим ему домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из данного домовладения за невозможностью совместного проживания, как не являющуюся членом его семьи.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником выше указанного домовладения, в котором он проживает с бывшей супругой Беломестных Л.К., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также сыном Беломестных А.В., освободившимся из мест лишения свободы в 2020 году, отбыв 10 лет лишения свобод за сбыт наркотиков. Ни ответчик, ни сын в домовладении не зарегистрированы, а прописаны в квартирах, собственником которых является Беломестных Л.К. Дом и обе квартиры в г.Зеленокумске и республике Адыгея приобретались при совместной жизни с ответчицей. Освободившийся из мест лишения свободы сын, нигде не работает, ведет себя вызывающе, стал провоцировать скандалы между ним и ответчицей Беломестных Л.К., которая стала на сторону сына, когда он настаивал на переселение сына в квартиру г.Зеленокумск и жил самостоятельно. Из-за сына они расторгли брак с Беломестных Л.К. Объединившись с сыном, они провоцируют его на скандалы, чтобы вывести его из равновесия ...

...и подорвать его здоровье, с целью завладеть его домом. После расторжения брака с Беломестных Л.К. он несет бремя содержания своего жилья, ответчик не является членом его семьи, так же как и сын Беломестных А.В. Ответчица зарегистрирована в одной их квартир в <адрес>, п<адрес> <адрес>, и может проживать в квартире по месту своей регистрации. Совместное проживание с ответчицей стало невозможным из - за неприязненных отношений.

Истец Беломестных В.П. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил суд их удовлетворить, признать ФИО3 прекратившей право пользования принадлежащим ему домовладением по указанному адресу и выселить ее из домовладения.

Ответчик Беломестных Л.К. в судебном заседании исковые требования Беломестных В.П. не признала, поскольку домовладение приобретено ею с ответчиком в браке и на совместные средства, и она также как и Беломестных В.П. является собственником данного дома, договор дарения домовладения признан судом недействительным. Ею подано исковое заявление в Советский районный суд о разделе имущества супругов, в том числе и спорного домовладения.

Заслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора Федоровой А.С., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Беломестных В.П. на праве собственности.

Данные сведения подтверждаются и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Беломестных В.П. и Беломестных Л.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Беломестных Л.К. к Беломестных В.П. о признании сделки недействительной, прекращении государственной регистрации права, удовлетворены, договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Беломестных В.П. и Беломестных П.В., признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение, возвратив в собственность Беломестных В.П. переданное Беломестных П.В. на основании договора дарения, указанное выше недвижимое имущество.

Из вышеуказанного решения следует, что Беломестных В.П. действуя недобросовестно, заведомо зная об отсутствии согласия Беломестных Л.К., распорядился жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу, находящимися в совместной собственности.

Согласно домовой книге для прописки граждан, в вышеуказанном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным один истец Беломестных В.П.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что оснований для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком Беломестных Л.К. и ее выселения, не имеется, поскольку брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а домовладение и земельный участок <данные изъяты> приобретены в период брака.

В судебном заседании установлено, что ответчик Беломестных Л.К. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Беломестных В.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, сам истец Беломестных В.П. в исковом заявлении указывает, что спорное домовладение приобретено сторонами в период совместной жизни в браке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Беломестных В.П. к Беломестных Л.К. о признании прекратившей право на жилое помещение и выселении из него,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2021 года.

Судья Белоусова Е.В.