Белоненко Александр Сергеевич

Дело 2-359/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Юханове В.В.,

С участием представителя истца Реклицкой А.В.,

19.02.2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Белоненко З.Б., Белоненко А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» обратился в суд с иском к ответчикам Белоненко З.Б., Белоненко А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования, мотивирует тем, что Белоненко С.П. был зарегистрирован в качестве собственника подселения жилой площадью 19,6 кв.м. в <адрес> и умер <ДАТА> В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы в качестве собственников и проживают Белоненко З.Б., Белоненко А.С. С <ДАТА> ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья. В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА> по 30.06. 2011 года включительно составляет 64 105 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 64 105 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2123 рублей.

Представитель истца МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» Реклицкая А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в ...

...обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 64 105 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 2123 рублей.

Ответчики Белоненко З.Б., Белоненко А.С. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися с почтового отделения в суд с отметкой "Истек срок хранения".

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Белоненко С.П. был зарегистрирован в качестве собственника подселения жилой площадью 19,6 кв.м. в <адрес> и умер <ДАТА>, что подтверждается копией лицевого счета от <ДАТА> (л.д.-7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы в качестве собственников и проживают Белоненко З.Б., Белоненко А.С. (л.д.-6).

Ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья, что подтверждается представленным расчетом (л.д.- 8-14).

В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА> по 30.06. 2011г. включительно составила 64 105 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а настоящим решением исковые требования удовлетворены, с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2123 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Белоненко З.Б., Белоненко А.С. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоненко З.Б., Белоненко А.С. в пользу МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность за коммунальные услуги в размере 64 105 рублей 90 копеек.

Взыскать с Белоненко З.Б., Белоненко А.С. в равных долях в доход федерального бюджета государственную пошлину в 2123 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.Н. Мальцев