Белоногов Иван Сергеевич

Дело № 2-3619/2024

УИД 59RS0002-01-2024-005119-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» к Белоногову И. С., Белоногову М. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (далее по тексту - ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ», истец) обратилось в суд с иском к Белоногову И. С., Белоногову М. И. (далее по тексту - Белоногов И.С., Белоногов М.И., ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истцом были предоставлены жителям дома жилищно-коммунальные услуги.

Белоногов И.С., Белоногов М.И. зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, являются нанимателями, потребителями жилищно-коммунальных услуг.

ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» ежемесячно направляло ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняли не в полном объеме. Согласно лицевому счету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по...

... ДД.ММ.ГГГГ составляет 61298,35 руб.

Истец обращался в порядке приказного производства с требованием о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61298,35 руб.

ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с исковыми требованиями не согласны, представили заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре лицензий <адрес> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Реестр), деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> города в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ».

Белоногов И.С., Белоногов М.И. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе в спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61298,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» с Белоногова И.С., Белоногова М.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61298,35 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» подано исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61298,35 руб.

Ответчики исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Заявление истца о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, исковые требования ООО УК «ПРОФИ-ДОМ» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со сведениями о начислениях по периодам /л.д. 25 оборот/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками была произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками произведена в пользу управляющей организации ООО «ПрофКом» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Реестра, квитанцией, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

ООО УК «ПРОФИ-ДОМ» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО УК «ПРОФИ-ДОМ» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2039,00 рублей, из расчета: 800,00 руб. + 3% от (61298,35 руб. - 20000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН 5905283668) в удовлетворении исковых требований к Белоногову И. С., Белоногову М. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61298,35 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН 5905283668) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2039,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова