Белоногова Ольга Андреевна
Дело 2-2814/2009 ~ М-1482/2009
В отношении Белоноговой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2814/2009 ~ М-1482/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дулимовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоноговой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоноговой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 1-67/2016
В отношении Белоноговой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-67/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шагаловым М.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоноговой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1 – 67/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усолье 04 февраля 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Пака С.В.,
подсудимой Белоноговой О.А.,
защитника Григалашвили А.К.,
потерпевшего гр.Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Белоноговой О.А., ....., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,
у с т а н о в и л:
15 июля 2015 года в вечернее время в доме, расположенном по адресу: Пермский край, г.Усолье, ул.№1 , между супругами Белоноговой О.А. и гр.Б.И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой гр.Б.И. оскорбил Белоногову О.А., после чего она, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла гр.Б.И. один удар в область грудной клетки, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки справа (в 5-м межреберье по передней поверхности), проникающие в правую плевральную полость со скоплением в ней крови (гемоторакс), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и пос...
Показать ещё...ледствия заявленного ходатайства.
Учитывая мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Действия подсудимой Белоноговой О.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: нож, следует уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме ..... рубля выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Бедак Е.А. за осуществление защиты Белоноговой О.А. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Белоногову О.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года.
Возложить на осужденную следующие обязанности:
- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;
- уведомлять указанный орган об изменении места жительства;
- трудоустроиться.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоноговой О.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть Белоноговой О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22.10.2015г. по 24.12.2015г. включительно.
Вещественное доказательство: нож – уничтожить.
Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий .....
.....
Свернуть