Фарманян Геворк Тигранович

Дело № 2-2322/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

с участием представителя истца Фарманяна Г.Т. - Майоровой Р.К., действующей по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Хаернасовой Г.А., действующей по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Управления Автомобильной Магистрали Самара-Уфа-Челябинск

при секретаре Муллагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарманян ФИО8 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фарманян Г.Т. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ ..., государственный номер ..., принадлежащего истцу, и Фиат, государственный номер ..., под управлением Маннанова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маннанова А.А., который нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в СОАО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца Фарманяна Г.Т. - Майоров Р.К. и представитель ответчика СОАО «ВСК» Хаернасова Г.А. просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение, согласно которому:

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части возмещении ущерба с ответчика СОАО «ВСК» в связи с заключением наст...

...оящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фарманян ФИО9 - Майоровой ФИО10 и представителем ответчика СОАО «ВСК» Хаерносовой ... по условиям которого:

1. ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ... в размере ... руб. (....) (в том числе расходы на оплату услуг оценщика, расходы на выдачу доверенности) а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей в течение ... банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляются ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленным истцом. В случае предоставления реквизитов позднее ... банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > в ... в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ....

Производство по гражданскому делу по иску Фарманян ФИО11 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева

2-863/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «04» августа 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данн...

...ые изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Фарманян Г.Т. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском согласился частично, просил снизить размер задолженности по штрафу и неустойке.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., начисленные неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб. - подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, суд считает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. – завышенной и подлежащей уменьшению. Пеня как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты. Сумма пени, заявленная истцом является завышенной и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> руб., а потому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Уменьшение суммы штрафных пени на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

дело № 2-1072/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2015 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.

0 при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фарманяну Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Фарманяну Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 346 640 руб. 71 коп., из которых в том числе просроченный основной долг – 278 091 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 25 280 руб. 11 коп.; задолженность по неустойке – 43 269 руб. 54 коп. Кроме того истец просит взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере 12 666 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 65 руб. 20 коп. Исковое заявление мотивировано следующим.

ОАО «Сбербанк России» и Фарманян Г.Т. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 364 069,00 руб. на приобретение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение пл. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора, ст.ст. 309. 314. 819 ГК РФ заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догово...

...ром, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 395 210,00 рублей. Автомобиль принадлежит Заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 СТ. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на 02.04.2015г. задолженность Заемщика составляет 346 640 руб. 71 КОП., в том числе: просроченный основной долг - 278091 руб. 06 КОП.; просроченные про центы - 25 280 руб. 11 коп., задолженность по неустойке - 43 269 руб. 54 коп.

Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8 853 руб. 45 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы. понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 65 руб. 20 коп. (32,60х2=65,20).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с Фарманяна Г.Т. задолженности по кредитному договору без участия представителя истца. Дело рассмотрено без участия истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фарманян Г.Т. в судебном заседании показал, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права сторон и интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Фарманяна Г.Т. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 640 руб. 71 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 666 рублей 41 коп., почтовые расходы 65 руб. 20 коп. Кроме того, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости 142 488 руб. 90 коп., определенной на основании отчета независимого оценщика.

Руководствуясь ст. 55, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Фарманяна Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 346 640 руб. 71 КОП., в том числе: просроченный основной долг - 278091 руб. 06 КОП.; просроченные про центы - 25 280 руб. 11 коп., задолженность по неустойке - 43 269 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 666 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 65 руб. 20 коп, всего взыскать – 359 372 (триста пятьдесят девять тысяч триста семьдесят два) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости 142 488 руб. 90 коп, определенной на основании отчета независимого оценщика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья:

Дело №2-958/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 08 июня 2015 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Зариповой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Фарманян Г.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фарманян Г.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220577 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 29611 рублей 52 копейки, просроченные проценты 23754 рубля 78 копеек, просроченный основной долг 167211 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5405 рублей 77 копеек, почтовые расходы 65 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Фарманян Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фарманян Г.Т. получил кредит на цели личного потребления в сумме 184000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Фарманян Г.Т. денежных средств в размере 184000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. В нарушение условий договора, ст.ст.309,809,819 Г...

...К РФ заемщиком систематически допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплаты процентов. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 220577 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 29611 рублей 52 копейки, просроченные проценты 23754 рубля 78 копеек, просроченный основной долг 167211 рублей 02 копейки. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес Заемщика требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было оставлено без внимания.

Представитель истца Дмитриева Э.Ю. в исковом заявлении требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик Фарманян Г.Т. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд принимает признание иска ответчиком Фарманян Г.Т., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что Фарманян Г.Т. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 которого Фарманян Г.Т. получил кредит в размере 184000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 17,5 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Фарманян Г.Т. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Фарманян Г.Т. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с условиями п.3.2.1. кредитного договора Фарманян Г.Т. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 59000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Фарманян Г.Т. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 220577 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 29611 рублей 52 копейки, просроченные проценты 23754 рубля 78 копеек, просроченный основной долг 167211 рублей 02 копейки.

Суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220577 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 29611 рублей 52 копейки, просроченные проценты 23754 рубля 78 копеек, просроченный основной долг 167211 рублей 02 копейки обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 5405 рублей 77 копеек, почтовые расходы 65 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Фарманян Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220577 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 29611 рублей 52 копейки, просроченные проценты 23754 рубля 78 копеек, просроченный основной долг 167211 рублей 02 копейки.

Взыскать с Фарманян Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 77 копеек, почтовые расходы 65 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

2-1621/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «30» сентября 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте VISA Gold №-Р№ Данное исковое заявление мотивировано тем, что гр. ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №-№ в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной лини.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не вкл...

...ючая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте VISA Gold №-№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском согласился частично, просил снизить размер задолженности по неустойке.

Признание иска ответчиком в части судом принято.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold №.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.07.2015г.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, поэтому суд исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков штрафа в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворяет частично только в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уменьшение суммы штрафных пени на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте VISA Gold № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.