Белоносов Константин Владимирович
Дело 2-1507/2024 ~ М-1069/2024
В отношении Белоносова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1507/2024 ~ М-1069/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Акуловой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоносова К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоносовым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1237700680172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1127746492708
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0020-01-2024-001402-04
Дело № 2-1507/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2024 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоносова К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Зигзаг» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Белоносов К.В. обратился в суд с иском с ООО «Авто Зигзаг» с иском о защите прав потребителя, в котором просил признать расторгнутым договор по программе «Техническая помощь на дороге», заключенный с ООО «Авто Зигзаг» на основании заявления №62000002958 от 21.01.2024; признать недействительными в силу ничтожности п.п. 3.4, 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге»; взыскать с ООО «Авто Зигзаг» денежную сумму в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2024 по 24.04.2024 в размере 6098 рублей 36 копеек, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
В обоснование исковых требований указал, что истцом 21.01.2024 заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» сроком возврата до 21.01.2027, с условием оплаты процентов в размере 1,1546% годовых и суммой кредита 629348 рублей. Кредитный договор заключен в целях приобретения транспортного средства Changan CS55Plus, 2023 года выпуска в автосалоне ООО «Регинас». Во время заключения кредитного договора истцу навязано условие о дополнительном приобретении «карты помощи на дороге» за счет кредитных средств. 21.01.2024 часть кредитных денежных средств в размере 150000 рублей перечислены на расчетный сч...
Показать ещё...ет ООО «Кортен», которое является агентом ООО «Авто Зигзаг», в счет оплаты договора по программе «Техническая помощь на дороге». 27.03.2024 истцом в адрес ООО «Авто Зигзаг» и ООО «ГАРАНТ» направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик ООО «Авто Зигзаг» в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
Ходатайство заявлено добровольно, мотивированно, истцам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как в случае принятия отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Белоносова К. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Зигзаг» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу № 2-1507/2024 прекратить.
Разъяснить Белоносову К. В. что повторное обращение в суд с иском к ООО «Авто Зигзаг» о защите прав потребителя, расторжении договора по программе «Техническая помощь на дороге», заключенного с ООО «Авто Зигзаг» на основании заявления №62000002958 от 21.01.2024, взыскании денежных средств по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья М.В.Акулова
Свернуть