Белоноженко Виктор Иванович

Дело №5-53/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Белоноженко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в <время> Белоноженко В.И. находился в общественном месте возле <адрес>, проявляя явное неуважение к окружающим и действуя вопреки общепринятым нормам морали и поведения в обществе, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходившей рядом ФИО3, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белоноженко В.И. и потерпевшая ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белоноженко В.И. и ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбит...

...ельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объективную стороны мелкого хулиганства образует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела видно, что Белоноженко В.И. находился возле <адрес>, где беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходившей рядом ФИО3 и на замечания не реагировал.

Будучи опрошенным, Белоноженко В.И. от дачи объяснений отказался.

Вместе с тем, несмотря на это, факт совершения Белоноженко В.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и Галагановй Ю.А., которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав вышеперечисленные обстоятельства, суд считает установленным, что Белоноженко В.И. находился в общественном месте, нецензурно бранился в адрес потерпевшей и ее несовершеннолетнего ребенка, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Какого-либо повода к указанным противоправным действиям потерпевшая не давала, случайно встретила его на своем пути, а потому в действиях Белоноженко В.И. прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.

При этом, проигнорировав общепринятые нормам морали и поведения в обществе, Белоноженко В.И. сознательно допустил либо безразлично отнеся, к исполнению требований законодательства об общественной безопасности, что в полной мере соответствует такой форме вины как умысел (статья 2.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, при рассмотрении дела установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, а также виновность указанного лица, в связи с чем Белоноженко В.И. подлежит административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть вынесено только при отсутствии оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью содеянного (статья 2.9 КоАП РФ).

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, совершенное Белоноженко В.И. административное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности не имеется.

Обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали административную ответственность, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности виновного и характере совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным содеянному Белоноженко В.И. будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белоноженко Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес> лс 04221369930), КПП 271401001, ИНН 2714000352, ОКТМО 08628439, БИК 040813001, КБК 18№, р/с40№ в Отделении по <адрес> Дальневосточного управления ЦБ РФ, идентификатор 18№.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

Дело №5-70/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Белоноженко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Белоноженко В.И.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут, Белоноженко В.И., находясь в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного ФИО4 о следовании в служебный автомобиль для отобрания объяснения в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг.

При рассмотрении дела Белоноженко В.И. вину признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав Белоноженко В.И и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям ее деятельности относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия...

...х, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье. Виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностного лица, игнорирует (полностью или частично) его распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий.

При этом применение насилия либо угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет уголовную ответственность по статье 318 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение ФИО3 о скандале, учиненном Белоноженко В.И. Прибывший по вызову участковый уполномоченный полиции ФИО4, застал Белоноженко В.В. в доме по <адрес>. При попытке сопроводить в служебный автомобиль, Белоноженко В.И. оказал сопротивление: выталкивал участкового уполномоченного из дома, а когда тот попытался надеть на него наручники - вырвался, и стал наступать на участкового, размахивая отверткой. Данные действия были восприняты ФИО4 как реальная угроза для жизни и здоровья, в связи с чем он произвел предупредительный выстрел в воздух из табельного оружия, после чего Белоноженко В.И. прекратил сопротивление и был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Белоноженко В.И. не только отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, но и угрожал применением насилия, в связи с чем в деянии Белоноженко В.И. усматриваются признаки преступления.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) лица усматриваются признаки преступления, суд прекращает производство по делу и передает материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а его материалы - передаче в Следственный комитет РФ, к подследственности которого относится расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 318 УК РФ (подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 151 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Белоноженко Виктора Ивановича прекратить.

Материалы дела передать в Следственный отдел по Нанайскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

Дело № 1-118/2021( УИД №) КОПИЯ

Постановление

о прекращении уголовного дела

16 августа 2021 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимого Белоноженко Виктора Ивановича,

защитника - адвоката Димитрова В.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Белоноженко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоноженко В.И. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО5, проходящий службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нанайскому району, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Нанайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, в связи с этим постоянно осуществляет функции представителя власти и наделен в установленном законном порядке распоря...

...дительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него служебной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», служба ФИО5, равно как и полиции в целом в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также на основании должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нанайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 помимо прочего обязан:

принимать заявления, сообщения о преступлениях и принимать своевременные меры, предусмотренные законодательством, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим и до прибытия на место следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, ФИО5, согласно графику работы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нанайскому району на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе.

В ходе несения службы, в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о хулиганских действиях Белоноженко В.И. (стучит в двери и окна вызывает мужа заявителя на разговор).

Для проведения проверки по поступившему сообщению по указанному адресу дежурным дежурной части был направлен участковый уполномоченный ФИО5

В ходе проведения проверки по указанному сообщению было установлено, что Белоноженко В.И. может находиться по адресу места проживания родителей последнего, а именно по адресу: <адрес>.

В этой связи, в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ФИО5 в рамках проведения проверки по указанному сообщению с целью установления местонахождения Белоноженко В.И. и установления обстоятельств происшествия прибыл по указанному адресу и прошел в дом.

После чего, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время ФИО5, обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину в последствии установленного, как Белоноженко В.И.

ФИО5 был разъяснено, что проводится проверка по сообщению ФИО4 о противоправных действиях Белоноженко В.И., в этой связи от последнего необходимо истребовать объяснение по обстоятельствам проводимой проверки.

Однако, Белоноженко В.И., будучи недовольный законными действиями сотрудниками полиции, производимых ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей стал вести себя агрессивно и решил, применить в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а также осуществить угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Белоноженко В.И., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, понимая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, стал применять насилие не опасное для жизни и здоровья в

отношении ФИО5, а именно с силой стал толкать его рукой в грудь, причиняя ему физическую боль.

ФИО5 учитывая агрессивное настроение Белоноженко В.И., с целью

прекращения развития конфликтной ситуации вышел во двор вышеуказанного дома и направился к выходу с дворовой территории указанного дома, следом за ФИО5 во двор дома вышел Белоноженко В.И.

После чего, Белоноженко В.И., продолжая возмущаться законными действиями сотрудника полиции, выражая явное недовольство, обусловленное исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, находясь во дворе вышеуказанного дома, руководствуясь вышеуказанным умыслом, продолжил

применять насилие в отношении представителя власти ФИО5, а именно с силой толкнул направлявшегося к выходу с дворовой территории указанного дома ФИО5 в спину.

ФИО5, пресекая незаконные действия Белоноженко В.И., высказывал требование о прекращении противоправных действий, одновременно предупредив, что в случае продолжения противоправных действий, для пресечений этих действий будет вынужденно применена физическая сила.

Однако, Белоноженко В.И., проигнорировав законные требования сотрудника полиции, попытался снова произвести толчок рукой в грудь ФИО5 В этом момент, ФИО5, с целью пресечения противоправных действий Белоноженко В.И. в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении последнего физическую силу, а именно перехватил руку Белоноженко В.И. своей рукой. На что, Белоноженко В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью применения насилия в отношении ФИО5 в связи с исполнением им своих обязанностей, стал толкать его руками в грудь хватать и сжимать его своим руками за форменное обмундирование, таким образом, пытаясь повалить ФИО5 на землю.

В процессе борьбы ФИО5 для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, попытался применить в отношении Белоноженко В.И. прием борьбы, а именно загиб руки за спину, а затем средства ограничения подвижности - наручники, однако Белоноженко В.И. вырвался и выбежал на дорогу, расположенную рядом с вышеуказанным домом. За Белоноженко В.И. проследовал ФИО5

Находясь в вышеуказанном месте, Белоноженко В.И., руководствуясь вышеуказанным умыслом и реализуя его, продолжая свои противоправные действия, направленные против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и выражая недовольство исполнением этих обязанностей ФИО5, изъял из кармана своей куртки отвертку и, сжимая ее в кулаке своей руки, стал размахивать ею и одновременно подходить к ФИО5, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, тем самым, угрожал применением насилия, в отношении последнего.

ФИО5 воспринял действия Белоноженко В.И. как реальную угрозу

применения в отношении него насилия, которая могла быть реализована в виде неожиданного нанесения удара данной отверткой, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах у него имелись основания опасаться реализации данной угрозы применения насилия и в этой связи, опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО5 стал отходить в противоположную от Белоноженко В.И. сторону.

Одновременно, ФИО5 продолжал высказывать требования, Белоноженко В.И. о необходимости прекращения совершения противоправных действий, а также предупредил, что в случае неисполнения указанных требований будет вынужденно применено служебное огнестрельное оружие, однако Белоноженко В.И., игнорируя законные требования сотрудника полиции, продолжал совершать действия направленные на осуществление угрозы применения насилия, а именно продолжал размахивать перед ФИО5 сжатой в руке отверткой.

В этой связи, ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Белоноженко В.И. может неожиданно реализовать угрозу применения насилия, а именно нанести удар данной отверткой, изъял из кобуры служебное оружие и направил его, вверх потребовав Белоноженко В.И. положить отвертку на землю и прекратить противоправные действия, одновременно предупредив, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции будет вынужден открыть огонь из оружия, однако Белоноженко В.И. продолжал размахивать отверткой и подходить к ФИО5, в этой связи последний, был вынужден произвести предупредительный выстрел вверх в воздух.

После чего, Белоноженко В.И. отбросил отвертку в сторону и прекратил совершение противоправных действий.

В результате применения насилия, Белоноженко В.И. причинил ФИО5 физическую боль, а также повредил ему форменную куртку.

На судебном заседании от защитника - адвоката Димитрова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимым Белоноженко В.И. данное ходатайство поддержано. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Тюхтев В.А, высказывая свое мнение по ходатайству, с ним согласился, возражений не имеет.

Изучив поступившее ходатайство, материалы, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Белоноженко Виктор Иванович судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является «заглаживание причиненного потерпевшему вреда». Причиненный моральный вред может быть компенсирован в выражении извинений перед потерпевшим и искреннем раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, на данный момент, лицу, признанному по уголовному делу потерпевшим - ФИО5, причиненный вред заглажен полностью, принесены извинения, которые им приняты. Им выражено согласие по ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в суде имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Белоноженко Виктора Ивановича в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшей стороне полностью заглажен, возражений по ходатайству у сторон не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоноженко Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения мера процессуального принуждения в отношении Белоноженко Виктора Ивановича не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фроленкова Е.Е. ____________