logo

Белоножко Роман Денисович

Дело 12-74/2025

В отношении Белоножко Р.Д. рассматривалось судебное дело № 12-74/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Мальцевым А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоножко Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-74/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцев Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
21.02.2025
Стороны по делу
Белоножко Роман Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

к делу № 12-74/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мальцев А.С., изучив жалобу Белоножко Романа Денисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2025 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Канивец А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Белоножко Р.Д. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2025 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Канивец А.И.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым вернуть указанную жалобу лицу, её подавшему по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протес...

Показать ещё

...т. К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно материалам дела, жалоба Белоножко Романа Денисовича подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, а именно в жалобе не содержатся сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а также к жалобе не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба Белоножко Романа Денисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2025 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Канивец А.И. подлежит возвращению со всеми приложенными документами, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.14 и 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Белоножко Романа Денисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2025 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Канивец А.И. - возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанского районного суда г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.С. Мальцев

Свернуть

Дело 2-3648/2020 ~ М-3372/2020

В отношении Белоножко Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3648/2020 ~ М-3372/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богутом Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоножко Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоножко Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3648/2020 ~ М-3372/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богут Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Белоножко Роман Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие