Белошапкина Лариса Алексеевна

№ 2-598/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово 11 апреля 2011 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Сачковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску к о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

обратился в суд с иском к о взыскании суммы в порядке регресса.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между и АКСБ РФ Котовское отделение был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение данного договора между ним и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила условия договора и не погасила задолженность по кредитному договору. Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, заемщика и других поручителей в солидарном порядке было взыскано <данные изъяты> рубля 41 копейка ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В период с марта 2009 года по март 2011 года он выполнил свои обязательства и погасил за задолженность по решению суда. Денежные средства у него удерживали из заработной платы, а часть денежных средств он гасил через банк. Общая сумма уплаченных им денежных средств составила <данные изъяты> рублей 23 копейки. В связи с тем, что не предпринимала мер по погашению задолженности по кредиту, она нанесла ему материальный вред в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки. С мая 2008 года по март 2011 года пользовалась его денежными средствами. С учетом ставки рефинансирования общая сумма составила <данные изъяты> рубль 66 копеек. Для составления заявления и участия в суде для предоставления его интере...

...сов ему пришлось воспользоваться услугами представителя. Сумма судебных издержек составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с в его пользу сумму материального вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки. Взыскать с в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 66 коп. Взыскать с в его пользу сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования. Просит взыскать с в пользу истца сумму выплат Сбербанку в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки. Взыскать с в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 66 копеек. Взыскать с в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля. Пояснил что с истца и других поручителей решением суда в солидарном порядке была взыскана задолженность перед АК СБ РФ. Истец выплатил банку <данные изъяты> рублей 23 копейки. При обращении в суд общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> рубля, в том числе госпошлина <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей представителю по договору оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России в солидарном порядке с , ФИО2, ФИО3, , ФИО4 взыскано в возмещение задолженности по договору займа <данные изъяты> рубля 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ выданного Котовским районным судом в отношении было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого из заработной платы должника производились удержания в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была полностью погашена. Сумма удержанных выплат с составила <данные изъяты> рублей 23 копейки. При подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатил <данные изъяты> рублей представителю по договору на возмездное оказание консультационно-юридических услуг. Согласно справки Сбербанка процентная ставка рефинансирования составляет 8 %. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рубль 66 копеек. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен

Доводы истца подтверждается: квитанцией об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; расчетом денежной суммы за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого является поручителем у ; исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ; постановлением о производстве удержаний из заработка должника; расчетными листами, согласно которых с заработной платы удерживались суммы в счет погашения долга; квитанциями, согласно которых вносил в банк суммы в счет погашения долга; постановлением о прекращении производства удержаний из заработка должника; справкой выданной Камышинским ОСБ № 7125 согласно которой в Камышинском ОСБ № 7125 обязательств по предоставленному поручительству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, так как данный кредит погашен; справкой о ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании приказа № 23 - о от 26.01.2009 года председателя Поволжского банка Котовское отделение № 4051 с 01.05.2009 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис № 7125/080 Камышинского отделения № 7125. Согласно п. 6 приказа № 23-о от 26.01.2009 года права и обязанности Котовского отделения № 4051 по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, включая оспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, переходят Камышинскому отделению № 7125 в соответствии с актом приема - передачи активов и пассивов, дел и имущества.

Ч.1 ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с в пользу подлежит взысканию в возмещение суммы, уплаченной по ссуде, полученной в Котовском отделение ОСБ № 4051 – <данные изъяты> рублей 23 копейки. Также следует взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 66 копеек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы связанные с оплатой услуг представителю по договору на возмездное оказание услуг в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией и договором, суд считает необходимым взыскать эти суммы с ответчика

Руководствуясь ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с в пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья