Белосохов Игорь Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Кучерова А.Б.,

адвоката Сорока А.В., представляющего интересы ответчика Белосохова И.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова ФИО7 к Белосохову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров А.Б. обратился в суд с иском к Белосохову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Белосоховым И.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком Белосоховым И.Ф. в день их передачи. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В расписке предусмотрены проценты за нарушение срока возврата займа - 6% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, первоначально истец просил суд взыскать с ответчика Белосохова ФИО9 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные из...

...ъяты> рублей.

В судебном заседании Кучеров А.Б уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просил суд взыскать с ответчика Белосохова ФИО10 основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик Белосохов И.Ф., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации: <адрес>, не явился.

По сведениям квартального комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белосохов ФИО11, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данного ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу были назначен адвокат в качестве представителя данного ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика Белосохова И.Ф. неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Белосохова И.Ф. - адвокат Сорока А.В. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кучеровым А.Б. и ответчиком Белосоховым И.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору истец Кучеров А.Б. передал ответчику Белосоховым И.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Белосохов И.Ф. обязался возвратить в указанный срок указанную денежную сумму.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика.

Из пояснений истца следует, что в срок до 16.02.2012 года ответчиком Белосоховым И.Ф. данное обязательство исполнено не было. Ответчик Белосохов И.Ф. в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в определенный сторонами в договоре займа срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства по возврату займа суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Белосохова И.Ф. имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы долга законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белосохова ФИО12 в пользу истца Кучерова ФИО13 понесенные по делу судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучерова ФИО14 к Белосохову ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Белосохова ФИО16 в пользу Кучерова ФИО17 основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: