Елин Алексей Васильевич

Дело № 2-2616/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003187-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощник судьи Селезнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 сентября 2019 года

дело по иску Елина Алексея Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее. Является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. При назначении пенсии не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучения в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – работа в местностях, приравненная к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – работа электромонтером в <данные изъяты>». В апреле 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о включении периодов и перерасчете пенсии, в перерасчете пенсии ему было отказано. Считает данный отказ незаконным. Просит обязать ответчика включить перечисленные периоды обучения и работы в страховой стаж истца, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Елин А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ – Управление ПФ РФ в ОАО города Омска – Сергеева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оснований для производства перерасчета пенсии не имеется. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включен в стаж МКС, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включен в общий стаж при установлении пенсии, стаж посл...

...е ДД.ММ.ГГГГ года на расчет пенсии не влияет, все взносы, имеющиеся на лицевом счете Елина А.В., учтены в расчете пенсии при назначении. Кроме того, заявления Елина А.В. в Пенсионный фонд не поступало, оснований для перерасчета пенсии отсутствуют. Просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Елину с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с абз.3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ года составил 38 лет 02 месяца 25 дней, стаж на соответствующих видах работ (МКС) составил 10 лет 02 дня, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец полагает, что ответчиком не были включены в страховой стаж периоды его обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что при включении указанных периодов размер его пенсии будет выше.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину РФ право на социальное обеспечение по старости, статья 2 Конституции Российской Федерации указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Порядок расчета размера страховой пенсии (в период ее назначения истцу) был изложен в статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, в настоящее время – в статье 15 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в расчет размера пенсии учитываются страховые взносы, отображенные на лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.

При исчислении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ учитывается общий трудовой стаж (период работы в качестве рабочего, служащего, периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию) до 01 января 2002 года, исчисленный в календарном порядке; в пункте 4 этой же статьи в общий трудовой стаж в календарном порядке наряду с периодами работы в качестве рабочего и служащего включаются также и периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования).

Из пенсионного дела следует, что оценка пенсионных прав истца произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту.

Из расчета ответчика следует, что по указанному основанию (пункт 3 статьи 30) сумма расчетного размера пенсии составила 1363,54, тогда как по пункту 4 статьи 30 – 882,22 рублей.

Следует также отметить, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включен в стаж МКС, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включен в общий стаж при установлении пенсии.

При возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периода его профессионального обучения это приведет к перерасчет пенсии истца по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, то есть приведет к уменьшению размера пенсии.

Истцом не представлено доказательств того, что при включении указанного периода размер его пенсии увеличится.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности перерасчета пенсии истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Елину Алексею Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 17.10.2019