Белоусько Яна Владмировна

Гражданское дело №2-2143/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Жиромской Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жерлицыну (Белоусько) Е.Ю, Мальцевой (Белоусько) Я.В., ООО «Бельфегор» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Белоусько (после перемены фамилии Жерлицыным) Е.Ю. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок 24 месяца под 24,0% годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Белоусько (после регистрации брака Мальцевой) Я.В. заключен договор поручительства №.

Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Бельфегор» в лице директора Белоусько Е.Ю. заключен договор поручительства №.

Кроме того, в тот же день между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Белоусько Е.Ю. заключен договор залога № транспортного средства <марка> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, цвет фиолетовый. Оценочная ...

...стоимость предмета залога составила <...> руб.

Также, между истцом и ООО «Бельфегор» в лице директора Белоусько Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога № согласно которому в залог передан товар в обороте (задвижки, вентили, клапаны для топливно-энергетических комплексов). Стоимость имущества сторонами определена в размере <...> руб.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО). Истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, цвет фиолетовый, обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (задвижки, вентили, клапаны для топливно-энергетических комплексов). Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов. Определить его стоимость в сумме <...> руб. и <...> руб. соответственно

В судебном заседании представитель банка отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Жерлицын (Белоусько) Е.Ю. и ООО «Бельфегор» в суд не явились.

Ответчик Мальцева (Белоусько) Я.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка необоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жерлицыну (Белоусько) Е.Ю, Мальцевой (Белоусько) Я.В., ООО «Бельфегор» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2015г.