Белоусов Валетнин Валентинович
Дело 2-1015/2021 ~ М-891/2021
В отношении Белоусова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1015/2021 ~ М-891/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоусова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0024-01-2021-001303-43 2-1015/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2021 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
с участием представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино Белгородской области (межрайонное) Абросимовой И.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова ФИО6 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино Белгородской области (межрайонное) о включении службы в армии в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.В. обратился в суд с иском, просит включить в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию: период его службы в Советской армии с 22.04.1988г по 11.01.1991г. военная часть №№ <данные изъяты> и 01337 с 22.04.1988 по 03.07.1988 по специальности <данные изъяты>, с 04.07.1988 по 05.08.1990 по специальности <данные изъяты>, с полным рабочим днем, что соответствует Списку № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, разделу XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» подпункту а) «рабочие»; с 06.08.1990 по 11.01.1991 по специальности <данные изъяты> с полным рабочим днем, что соответствует Списку № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, разделу XXXII «Общие профессии» подпункту а) рабочие; назначить ему пенсию с момента обращен...
Показать ещё...ия с 01.02.2021 года. Полагая, что имеет право на льготную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда.
В судебное заседание, назначенное на 05.08.2021г. истец, его представитель, представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, судебной повесткой под роспись, не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.
В судебное заседание 17.08.2021г. истец, его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении разбирательства дела не просили.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино Белгородской области (межрайонное) Абросимова И.В. не наставила на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белоусова ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино Белгородской области (межрайонное) о включении службы в армии в специальный трудовой стаж, назначен пенсии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.
Судья Е.А.Котельвина
Свернуть