Белоусова Анастасия Денисовна

01 августа 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Калетиной Т.П.,

подсудимой Белоусовой А.Д.,

защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусовой Анастасии Денисовны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусова А.Д. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено на территории г. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года в период с 13:00 до 16:35 Белоусова А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратилась в дежурную часть МО МВД России «Качканарский», расположенного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, с письменным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, 6А микрорайон, <адрес>А, комната 29, ФИО5 совершил в отношении неё изнасилование и насильственные действия сексуального характера, о чем Белоусова А.Д. также сообщила старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» ФИО6, дежурившему в составе следственного оперативной группы, дав ему соответствующее объяснение. При подаче заявления Белоусова А.Д. в соответствии с ч. 6 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем она поставила в заявлении свою подпись. Несмотря на это, Белоусова А.Д. умышленно указала заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении неё двух тяжких преступлений, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её сожитель ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, в входе ссоры с подсудимой, возникшей на почве ревност...

...и, причинил ей множественные телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Белоусова А.Д., действуя умышленно, с целью оправдания факта измены ФИО8, обратилась в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о совершении в отношении неё ФИО5 изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия, и иных действий сексуального характера с применением насилия, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении в отношении неё двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате своими умышленными действиями Белоусова А.Д. нарушила нормальную деятельность правоохранительного органа.

12 июня 2018 года в 16:35 заведомо ложное заявление Белоусовой А.Д. о совершении в отношении неё двух тяжких преступлений зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Качканарский» под №.

Следственным отделом по <адрес> по заявлению Белоусовой А.Д. проведена процессуальная проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ПодсудимаяБелоусова А.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Белоусова А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяБелоусова А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой Белоусовой А.Д. квалифицированны по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Белоусовой А.Д. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт беременность подсудимой (л.д. 114).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из фабулы обвинения, изложенной в обвинительном заключении, следует, что Белоусова А.Д. совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в момент обращения 12 июня 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» с заявлением о совершении в отношении неё преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснила, что в трезвом состоянии этого бы не сделала, решила бы проблему с сожителем другим путём.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимой было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем она эмоциональный и ситуационный контроль.

Учитывая установленный судом факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, у суда имеется основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимой Белоусовой А.Д. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимая Белоусова А.Д. на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 112), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 101), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 103-104, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), страдает хроническим заболеванием.

Принимая во внимание, что по делу судом признано в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Белоусовой А.Д. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающего по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, её молодой возраст, беременность и поведение после совершения преступления, позволяют суду считать ФИО9 не представляющей большой опасности для общества, необходимости её изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на неё судом обязанности.

Наказание в виде штрафа в данном случае суд считает невозможным назначить, учитывая материальное положение подсудимой, что она не имеет постоянного легального источника доходов, а также учитывая наличие беременности сроком 22 недели у подсудимой, которая будет препятствовать дальнейшему трудоустройству.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусову Анастасию Денисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Возложить на Белоусову А.Д. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру принуждения Белоусовой А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Белоусова А.Д. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова