Поклитарь Наталия Алексеевна
Дело 2-39/2021 (2а-458/2020;) ~ М-438/2020
В отношении Поклитаря Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-39/2021 (2а-458/2020;) ~ М-438/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Некрасовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Борисовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поклитаря Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклитарем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-39/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Некрасовское 27 мая 2021 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к у. о признании решения недействительным, исключении земельного участка из границ зоны с особым режимом использования,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с иском к у. о признании решения на основании которого внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ о включении земельного участка с кадастровым номером № в границы зоны с особым режимом использования недействительным, исключении указанного земельного участка из границ зоны с особым режимом использования.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Однако в судебные заседания истец не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик по делу у. в судебное заседание не явился судом извещен надлежащим образом.
Третьи лица по делу ПАО, ООО ф,
ц а к адм. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрение дела по существу, соответственно, суд в силу ст. 222 ГПК РФ оста...
Показать ещё...вляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление П. без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Борисова Т.Ю.
Свернуть