Тупало Сергей Анатольевич
Дело 9-719/2024 ~ М-7093/2024
В отношении Тупало С.А. рассматривалось судебное дело № 9-719/2024 ~ М-7093/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Цыганковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупало С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупало С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-512/2025 (2-2294/2024;) ~ М-1766/2024
В отношении Тупало С.А. рассматривалось судебное дело № 2-512/2025 (2-2294/2024;) ~ М-1766/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Егоровой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупало С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупало С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
47RS0012-01-2024-003034-81
Гражданское дело № 2-512/2025
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 29 апреля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Рой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф к администрации Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф обратился в Лужский городской суд <адрес> к ответчику администрации Лужского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями, в которых просит:
- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- включить земельный участок, площадью 702+/-19 кв. м с кадастровым номером №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф;
- признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Озон», участок 300.
В обоснование заявленных требований истец Ф указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Единственным наследником Ф является истец, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство: постоянно пользуется земельным участком, обрабатывает и поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть совершил те действия, которые ...
Показать ещё...в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства.
В процессе рассмотрения иска в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Озон».
Истец Ф воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Лужского муниципального района <адрес>, извещена о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо СНТ «Озон» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявило.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Предметом спора является земельный участок, площадью 702+/-19 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив «Мшинская», СНТ «Озон», участок 300.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что земельный участок состоит на государственном кадастровом учете. Дата внесения номера в государственный кадастровый недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: «ведение садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения».
Согласно записи регистрации права №, произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка является Ф
№" Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти п. им. <адрес>.
Таким образом, право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на земельный участок, зарегистрировано за наследодателем после его смерти.
Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № наследодателем является постановление администрации Лужского муниципального района <адрес> «О предоставлении Ф в собственности земельного участка в СНТ«Озон» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, орган местного самоуправления предоставил Ф из состава земель сельскохозяйственного назначения в собственность, бесплатно, земельный участок, площадью 702 кв.м, распложенный в СНТ «Озон», участок 300.
В этой связи, постановление администрации Лужского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающими документом, подтверждающим наличие, возникновение и переход прав в отношении спорного объекта недвижимости к наследодателю Ф
При рассмотрении дела установлено, что истец Ф приходится наследодателю Ф сыном.
Согласно свидетельству о рождении II-ЮБ №, Ф родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца является Ф, матерью – Ф
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец является сыном умершего Ф и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к его имуществу.
Доказательства наличия иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Ф не найдено.
По сведениям нотариуса Всеволожского нотариального округа после смерти Ф к нотариусам Всеволожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Фактическое принятие истцом наследства после смерти Ф подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Озон», в соответствии с которой истец после смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком, ведет на нем хозяйственную деятельность.
Также обращение Ф с настоящим иском в суд сопровождается представлением справки формы №, из которой следует, что на момент своей смерти Ф был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ф после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем принял наследство.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное имущество обоснованны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф к администрации Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 702+/-19 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Мшинское сельское поселение, массив «Мшинская», СНТ «Озон», участок 300.
Установить факт принятия Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>
право собственности на земельный участок, площадью 702+/-19 кв. м с кадастровым № использование: «ведение садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Мшинское сельское поселение, массив «Мшинская», СНТ «Озон», участок 300.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года
Председательствующий:
Свернуть