Карданова Тамара Тазеевна

Дело ........

Дело ........

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

<адрес> <дата>

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимой Кардановой Т.Т.,защитника - адвоката Габуевой А.А., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кардановой Т.Т., родившейся<дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Б<адрес>, 28, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карданова Т.Т. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, она, в марте 1998 года, находясь в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> обнаружила принадлежащий ее покойному супругу Карданову Н.С., автомат АКМ серии ........ ........, 1963 года выпуска калибра 7,62 мм., и патроны калибра 7,62х39, в количестве 9 штук. Указанный автомат и патроны она присвоила и хранила по вышеуказанному адресу. В апреле 1988 года Карданова Т.Т. переехала в дом своей дочери по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Б<адрес>, 28, куда перевезла автомат и патроны, и продолжала хранить их там незаконно под лестницей подвального помещения. <дата> сотрудниками полиции на основании постановления судьи Правобережного районного суда РСО-Алания, в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Б<адрес>, 28, под лестницей подвального помещения, были обнаружены и изъяты автомат АКМ серии ЕЮ ........, 1963 года выпуска калибра 7,62 мм., и патроны ...

Показать ещё

...калибра 7,62х39, который согласно заключению эксперта является экземпляром оружия, изготовленный самодельным способом путем придания отсутствующих боевых свойств учебного автомата АКМ, изготовленный промышленным способом, для стрельбы патронами «7,62х39» - среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм.,, пригодный для стрельбы, а также 9 патронов отечественного производства «7,62х39» образца 1943 года калибра 7,62 мм., являющиеся штатными к автоматам (АК47, АКМ, АКМС) и пулеметам Калашникова (РПК) калибра 7,62 мм., и их модификаций, карабину (СКС), изготовленные заводским способом, пригодны к стрельбе.

В судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном ей преступлении признала полностью, подтвердила заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания - Гудиев С.Р. выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Кардановой Т.Т. в предъявленном ей преступлении доказана в полном объёме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой Кардановой Т.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - она совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, которое направлено против общественного порядка и относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой Кардановой Т.Т. - Габуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ее подзащитной. В обоснование ходатайства указала, что в судебном заседании подсудимая Карданова Т.Т. вину свою в совершении преступления признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой и ...... группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Совершённое подсудимый преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Считает, что подсудимая раскаялась в содеянном, перестало быть общественно опасной.

Подсудимая Карданова Т.Т. ходатайство своего защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в совершенном деянии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Кардановой Т.Т. по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой Кардановой Т.Т. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном порядке при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Карданова Т.Т. совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой и инвали<адрес>-ой группы, вину признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая Карданова Т.Т. деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, в связи, с чем считает возможным уголовное дело в отношении Кардановой Т.Т. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кардановой Т.Т. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-самодельное среднествольное нарезное огнестрельное оружие АКМ серии ........ калибра 7,62 мм., 4 патрона калибра 7,62 мм., с маркировочным обозначениями «60-К» и металлический магазин к АКМ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - подлежат сдаче на хранение в ОМТО МВД РСО-Алания для последующего установления и возвращения законному владельцу или для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кардановой Т.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кардановой - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - самодельное среднествольное нарезное огнестрельное оружие АКМ серии ........ калибра 7,62 мм., 4 патрона калибра 7,62 мм., с маркировочным обозначениями «60-К» и металлический магазин к АКМ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - сдать на хранение в ОМТО МВД РСО-Алания для последующего установления и возвращения законному владельцу или для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Свернуть