Шахрудинов Гаджимурад Магомедович

Адм. дело №2а-308/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000376-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 02 июня 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан к ШахрудиновуГаджимураду Магомедовичуо взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Республике Дагестан обратилась в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шахрудинова Г.М. недоимок по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 24684 рублей, пеня в размере 92,56 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1896 рублей, пеня в размере 34,92 руб., на общую сумму 26707, 48 рублей, ссылаясь на то, что на налоговом учете состоит ШахрудиновГаджимурад Магомедович, на основании п.1 ст.23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №8 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям ШахрудиновГаджимурад Магомедович, является владельцем следующих объектов налогообложения: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты>, Дата ...

...регистрации права 25.09.2020 00:00:00; Квартиры, адрес: <данные изъяты>; Квартиры, адрес: <данные изъяты> Площадь 49,7, Дата регистрации права 02.04.2021 00:00:00.В отношении налогоплательщика Шахрудинова Г.М. в соответствии с НК РФ были направлены налоговые уведомления с начисленными суммами к уплате в установленные сроки. Расчеты суммы налогов на транспорт и на имущество и на землю отражены за 2020год, в налоговых уведомлениях № 20331539 от 03.08.2020 г.; за 2019 год, в налоговых уведомлениях № 20331539 от 03.08.2020 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шахрудинов Г.М. не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 127, 48 руб. Налоговым органом в отношении Шахрудинова Г.М. выставлено требование от 15.06.2021

№17466 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Общая сумма задолженности составляет 26707,48 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть административное дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Шахрудинов Г.М.на судебное заседание не явился, извещение направленное по месту его регистрации возвращено в связи с «истечением срока хранения», с соблюдением порядка и правил вручения, установленных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Из разъяснений, данных судам в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с чем, суд определил согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобилилегковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 8 рублей (1 л.с.); свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 50 рублей (1 л.с.).

Из материалов дела, а также из ответа МВД по РД на запрос суда следует, что за Шахрудиновым Г.М. на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права 17.08.2018 00:00:00, Дата утраты права 10.06.2020 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Согласно ст.2 Закона РД №39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года с 2014 года к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВТ) - применялась ставка налога в размере 105 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 10 руб.

Ответчик также является плательщиком налога на имущество.

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далееНК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статьей 406 НК РФ установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января каждого года.

П.1 ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что Шахрудинов Г.М. является собственником объекта недвижимого имущества: Квартиры, адрес: <адрес> Дата утраты права 08.09.2020 00:00:00; Квартиры, адрес: <адрес>

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Шахрудинова Г.М. направлено требование № 49447 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2021 года.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Административным истцом представлен расчет пени, представленный расчет проверен судом и признан верным. Административный ответчик контррасчет суду не представил.

В судебный участок №30 г.Кизилюрт РД Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании сШахрудинова Г.М. суммы задолженности в размере 61268 рублей 51 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 30 г.Кизилюрт РД от 04.07.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Шахрудинова Г.М. указанной суммы задолженности.

10 ноября 2022 г. указанный судебный приказ по заявлению Шахрудинова Г.М. был отменен, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Обстоятельства, опровергающие доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требование административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1001 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан.

Взыскать с ШахрудиноваГаджимурада Магомедовичазадолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 24684 рублей, пеня в размере 92,56 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019-2020 гг: налог в размере 1896 рублей, пеня в размере 34,92 руб., на общую сумму 26 707 (двадцать шесть тысяч семьсот семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ШахрудиноваГаджимурада Магомедовичав доход бюджета администрации городского округа «город Кизилюрт» государственную пошлину в размере 1001 ( одна тысяча один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Адм. дело №2а-340/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000401-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 22 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичуо взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Республике Дагестан обратилась в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шахрудинова Г.М. недоимок по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 42894,3 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 302,28 руб., на общую сумму 43196,58 рублей, ссылаясь на то, что на налоговом учете состоит Шахрудинов Гаджимурад Магомедович, на основании п.1 ст.23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №8 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям Шахрудинов Гаджимурад Магомедович, является владельцем следующих объектов налогообложения: <данные изъяты> отношении налогоплательщика Шахрудинова Г.М. в соответствии с НК РФ были направлены налоговые уведомления с начисленными суммами к уплате в установленные...

... сроки. Расчеты суммы налогов на транспорт и на имущество и на землю отражены за 2015год, в налоговых уведомлениях № 82335819 от 04.12.2017 г. за 2016 год, в налоговых уведомлениях № 30608018 от 23.07.2017 г. за 2017год, в налоговом уведомлении № 76652109 от 01.09.2018г. за 2018 год, в налоговом уведомлении № 33129062 от 15.08.2019 г. за 2019год, в налоговом уведомлении № 20331539 от 08.08.2020г. за 2020 год, в налоговом уведомлении №10316069 от 01.09.2021г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шахрудинов Г.М. не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 43196,58 руб. Налоговым органом в отношении Шахрудинова Г.М. выставлено требование от 21.12.2021 № 51587 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Общая сумма задолженности составляет 43196,58 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Шахрудинов Г.М.на судебное заседание не явился, извещение направленное по месту его регистрации возвращено в связи с «истечением срока хранения», с соблюдением порядка и правил вручения, установленных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Из разъяснений, данных судам в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с чем, суд определил согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобилилегковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 8 рублей (1 л.с.); свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 50 рублей (1 л.с.).

Из материалов дела следует, что за Шахрудиновым Г.М. на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: - Автомобили легковые, <данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты>

Согласно ст.2 Закона РД №39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года с 2014 года к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВТ) - применялась ставка налога в размере 105 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 10 руб.

Ответчик также является плательщиком налога на имущество.

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далееНК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статьей 406 НК РФ установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января каждого года.

П.1 ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что Шахрудинов Г.М. является собственником объекта недвижимого имущества: Квартиры, <данные изъяты>; Квартиры, адрес: <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Шахрудинова Г.М. направлено требование № 51587 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.12.2021 года.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Административным истцом представлен расчет пени, представленный расчет проверен судом и признан верным. Административный ответчик контррасчет суду не представил.

В судебный участок №30 г.Кизилюрт РД Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шахрудинова Г.М. суммы задолженности в размере 61268 рублей 51 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 30 г.Кизилюрт РД от 04.07.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Шахрудинова Г.М. указанной суммы задолженности.

14 ноября 2022 г. указанный судебный приказ по заявлению Шахрудинова Г.М. был отменен, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Обстоятельства, опровергающие доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требование административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1498 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовичазадолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 42894,3 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 302,28 руб., всего на общую сумму 43196 (сорок три тысячи сто девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовичав доход бюджета администрации городского округа «город Кизилюрт» государственную пошлину в размере 1498 ( одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 11 февраля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М., при секретаре – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №8 России по РД к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в суд к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №8 по РД состоит в качестве налогоплательщика Шахрудинова Г.М., который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Шахрудиновым Г.М. на правах собственника зарегистрировано следующее транспортное средство (автомобиль легковой): марка/модель БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2010, дата регистрации права 17.04.2015 0:00:00.

Налоговые ставки утверждены ст. 2 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. № 15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.1 0.2007г. № 39, от 01.11.2007г. № 49, от 09.10.2009г. № 57, от 03.02.2011г. № 4, от 20.07.2011г. № 43, от 29.11.2013г. № 88). Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспор...

...тном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. № 15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.10.2007г. № 39, от 01.11.2007г. №49, от 09.10.2009г. № 57, от 03.02.2011г. № 4, от 20.07.2011г. № 43, от 29.11.2013г. №88).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шахрудиновым Г.М. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня.

Налоговым органом в отношении Шахрудинова Г.М. выставлено требование от 25.12.2017 № 16711 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со статьями 23,31,45,48 Налогового кодекса Российской Федерации, и ст. ст. 123.1-123.8 далее КАС РФ в судебный участок №30 Кизилюрт в отношении административного ответчика Шахрудинова Г.М. было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Рассмотрев указанное заявление, мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 11.09.2018 года, вынес судебный приказ о взыскании суммы задолженности за 2016 год - транспортный налог 58275 рублей и пеня в размере 361,79 рублей, на общую сумму 58636,79 рублей.

Шахрудинов Г.М., обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД, определением от 11.10.2018 года отменил указанный судебный приказ.

В связи с чем, МРИ ФНС №8 России по РД просит, взыскать с Шахрудинова Г.М., ИНН № задолженность по уплате недоимки за 2016 год: транспортный налог с физических лиц в размере 58275 рублей и пеня в размере 361,79 рублей. Итого 58636,79 рублей.

Представитель административного истца – Умарова Б.А. до начала судебного заседания обратилась в суд, с заявлением в котором просит рассмотреть данное административное дело без её участия.

Административный ответчик - Шахрудинов Г.М. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, однако до начало судебного заседания обратился, с заявление в котором признает требования административного истца и не возражет против их удовлетворения, а также просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.4 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что за Шахрудиновым Г.М. на правах собственника зарегистрировано транспортное средство (автомобиль легковой): марка/модель БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2010, дата регистрации права 17.04.2015 0:00:00.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Шахрудинова Г.М. направлено требование № 16711 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.12.2017 года.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 361,79 рублей.

Налоговым органом в установленный законом срок Шахрудинову Г.М. направлено налоговое уведомление № 30608018 от 23.07.2017 года об уплате транспортного налога на легковой автомобиль марка/модель БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2010, с мощностью двигателя 550 л.с..

Согласно расчету сумм пени, включенной в требования по уплате № 16711 от 25.12.2017 года произведенным налоговым органом, усматривается, что установлена задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 58275 рублей и пеня в размере 361,79 рублей.

Сверив расчет задолженности по транспортному налогу, составленный административным истцом - налоговым органом, который является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на транспортное средство за 2016 года в размере 58275 рублей и пеня в размере 361,79 рублей. Итого 58636,79 рублей.

Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога за 2016 г. в указанном размере нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно транспортный налог и пеню за 2016 г. необходимо взыскать в размере 58636,79 рублей.

При этом направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога - подтверждается, списком почтовых отправлений, реестром заказной корреспонденции или иными доказательствами направления налогового уведомления и требования налогоплательщику.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу, удовлетворить и выскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовича проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 58275 рублей и пеня в размере 361,79 рублей. Итого 58636,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 апреля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре - Беджановой М.З., с участием: представителя административного истца МРИ ФНС №8 России по РД – Саадулаева С.Т. представившего диплом о высшем юридическом образовании от 19.02.2016 года и действующего на основании доверенности от 18.06.2018 года, представителя административного ответчика Шахрудинова Г.М. – Шахрудиновой А.Ш. действующей на основании доверенности от 24.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №8 России по РД к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании задолженности транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в суд к Шахрудинову Г.М. о взыскании задолженности транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России №8 по РД состоит в качестве налогоплательщика Шахрудинов Гаджимурад Магомедович и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно, сведениям представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Шахрудинов Гаджимурад Магомедович на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:БМВ Х5, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права № Дата утраты права № (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. № 15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.1 0.2007г. ...

...№ 39, от 01.11.2007г. № 49, 0т 09.10.2009г. № 57, от 03.02.2011г. № 4, от 20.07.2011г. № 43, от 29.11.2013г. № 88). Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. № 15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.1 0.2007г. № 39, от 01.11.2007г. № 49, от 09.10.2009г. № 57, от 03.02.2011г. № 4, от 20.07.2011г. № 43, от 29.11.2013г. №88).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шахрудинов Гаджимурад Магомедович налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Шахрудинов Гаджимурад Магомедович выставлено требование(я) от 15.03.2018 № 23480 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) просим рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствии представителя административного истца МРИ ФНС России № 8 по РД.

В связи с чем, МРИ ФНС №8 России по РД просит, взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовича, ИНН № недоимки за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 43 706 рублей, пеня в размере 361,30 рублей, всего на общую сумму 44067,30 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административного истца просил суд удовлетворить их требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика признала требования административного истца и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.4 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 105 рублей.

Из материалов дела следует, что за Шахрудиновым Г.М. зарегистрировано за 2015 год транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель БМВ Х5 М, год выпуска 2010, с мощностью двигателя 555 л.с..

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Шахрудинова Г.М. направлено требование №23480 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.03.2018 года.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 361,30 рублей.

Налоговым органом в установленный законом срок Шахрудинову Г.М. направлено налоговое уведомление № от 04.12.2017 года об уплате транспортного налога на легковой автомобиль за 2015 год: марка/модель БМВ Х5 М, государственный регистрационный знак: №, с мощностью двигателя 555 л.с. в размере 43 706 рублей.

Расчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год произведен налоговым органом в соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года.

Указанный расчет произведенный административным истцом соответствует действительности, поскольку МРЭО ГИБДД МВД по РД дислоцированной в г.Кизилюрт предоставляет информацию о транспортных средствах значащих зарегистрированными за административным ответчиком.

Сверив расчет задолженности по транспортному налогу, составленный административным истцом - налоговым органом, который является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на транспортное средство за 2015 год в размере 43 706 рублей. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога за 2015 год в указанном размере нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно транспортный налог и пеню за 2015 год необходимо взыскать в размере 43706 рублей. При этом направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога - подтверждается, списком почтовых отправлений, реестром заказной корреспонденции или иными доказательствами направления налогового уведомления и требования налогоплательщику.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу, удовлетворить.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере 44 067 (сорок четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

№а-49/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Омарова З.К., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как видно из искового заявления, ответчик Шахрудинов Г.М. проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт. Бавтугай, <адрес>,2.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Кизилюртовскому районному суду, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шахрудинову Гаджимураду Магомедовичу о взыскании недоимки по транспортном...

...у налогу административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Кизилюртовский городской суд РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.

Судья З.К. Омарова