Белов Роман Владиславович

Дело 2-1532/2018 мотивированное решение изготовлено 31.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ДАЗО мэрии г. Ярославля к Белову Роману Владиславовичу о взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование сослался на то, что Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Белову Р.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для размещения павильона по ремонту колес. Во исполнение данного постановления с Беловым Р.В. заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договор расторгнут. На основании планового задания, утвержденного приказом директора ДАЗО мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, ДАЗО мэрии г. Ярославля проведена проверка по выявлению фактов самовольного занятия и использования земельных участков. В ходе данной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Белов Р.В. продолжает использовать вышеуказанный земельный участок, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика плату за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с...

...умме 114781 рубль 07 копеек.

Представитель истца ДАЗО мэрии г. Ярославля по доверенности Корнач А.С., доводы иска поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Белов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Белову Р.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для размещения павильона по ремонту колес. Во исполнение данного постановления с Беловым Р.В. заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/. Договор аренды согласно пояснениям истца продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договор расторгнут. На основании планового задания, утвержденного приказом директора ДАЗО мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, ДАЗО мэрии г. Ярославля проведена проверка по выявлению фактов самовольного занятия и использования земельных участков. В ходе данной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Белов Р.В. продолжает использовать вышеуказанный земельный участок, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.19-20/. В адрес Белова Р.В. истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.21/ о необходимости внесения платы за фактическое использование земельного участка, которое осталось без исполнения.

В соответствии с Решением муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ДАЗО мэрии г. Ярославля осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами городского самоуправления.

В силу части 1 ст. 65 ЗК РФ формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ч. 2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу указанных положений закона ответчики обязаны производить оплату за фактическое использование земельного участка.

Плата за фактическое использование земельного участка произведена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114781 руб. 07 копеек. При определении платы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что возражения ответчика относительно расчетов истца отсутствуют, свой расчет не представлен, в связи с чем, полагает произведенный истцом расчет верным, плата за фактическое пользование земельным участком в определенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме /л.д.22/.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 3495 руб. 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ДАЗО

Взыскать с Белова Романа Владиславовича в пользу ДАЗО мэрии г. Ярославля задолженность за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114781 руб. 07 копеек.

Взыскать с Белова Романа Владиславовича госпошлину в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 3495 рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В.Пивоварова