Белов Юрий Адольфович

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2010 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Виноградова В.В.,

обвиняемого Белова Юрия Адольфовича,

защитника Ваганова Ю.А., представившего удостоверение -- и ордер --,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего П**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Юрия Адольфовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.

158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Ю.А. обвиняется в том, что он 08 октября 2010 года в период с 22 часов 30 минут до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через имеющийся под воротами проем незаконно проник в помещение цеха по сборке мебели <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил машину фрезерную ручную МФ2-620Э стоимостью -- рублей, машину фрезерную ручную МФ2-620Э стоимостью -- рублей, лобзик МП -85ЭА стоимостью -- рублей, ведро клея ПВА весом 10 кг., стоимостью -- рублей, всего имущества на общую сумму -- рублей, которое вынес из цеха на территорию <данные изъяты>, однако распорядиться похищенным и довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог, поскольку был застигнут на месте пр...

...оисшествия работниками предприятия.

Белов Ю.А. с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия Белова Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании представителем <данные изъяты>» П** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова Ю.А. в связи с примирением с ним. При этом П** пояснил, что причиненный <данные изъяты>» ущерб полностью Беловым Ю.А. возмещен, и он принес собственнику предприятия свои извинения.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон участникам судебного заседания разъяснены.

Обвиняемый Белов Ю.А., защитник Ваганов Ю.А. с прекращением уголовного дела по указанным обстоятельствам согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Белов Ю.А. юридически не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Белова Ю.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 236, 239 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее постановление может быть обжаловано или внесено представление в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.