Белова Алена Дмитриевна

Дело № 2а-3096/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002608-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Белову ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах н/л ФИО2, и Беловой ФИО13 о взыскании земельного налога за 2016-2019 годы,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании земельного налога за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля и пени в размере 272 рубля 17 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что н/л ФИО2 является собственником недвижимого имущества – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровый номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, является налогоплательщиком земельного налога. ФИО2 исчислен земельный налог и направлены налоговые уведомления № от 03 августа 2020 года, № от 10 июля 2019 года, № от 23 августа 2018 года и № от 21 сентября 2017 года. В установленные законом сроки земельный налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате земельного налога и пени № от 27 февраля 2018 года, № от 04 февраля 2019 года, № от 06 февраля 2020 года, № от 08 июля 2020 года, № от 17 июня 2021 года. Данные требования налогоплательщиком не были исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о в...

...зыскании недоимки по налогам и пени. 13 января 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. 04 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. На момент подачи административного иска задолженность не погашена.

21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФИО2 и Белов ФИО11, в качестве заинтересованного лица привлечена Белова ФИО13.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Белова С.М., действующая в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Белов Д.Б., действующий в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Белова А.Д., действующая в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административных ответчиков земельный налог и пени.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог и пени.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Белова ФИО13 с 28 мая 2012 года является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1269+/-13 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога за 2016-2019 годы.

Согласно записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ребенка являются: мать – Макарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец – Белов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Макарова С.М. после регистрации брака 28 июля 2010 года с Беловым Д.Б. изменила фамилию на Белова С.М.

Заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 25 марта 2021 года Белов Д.Б. и Белова С.М. лишены родительских прав в отношении н/л ребенка Беловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года № опекуном н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Белова ФИО13.

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате налогов за н/л детей несут их родители в равных долях.

Таким образом, Белов Д.Б. и Белова С.М. как родители н/л ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются налогоплательщиками земельного налога в равных долях.

ФИО2 налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года об уплате земельного налога не позднее 01 декабря 2017 года, начислен земельный налог за 2017 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2018 года об уплате земельного налога не позднее 03 декабря 2018 года, начислен земельный налог за 2018 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года об уплате земельного налога не позднее 02 декабря 2019 года, начислен земельный налог за 2019 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате земельного налога не позднее 01 декабря 2020 года.

Истцом в налоговых уведомлениях представлен расчет суммы земельного налога. Суд, проверив данные расчеты, считает их обоснованным, так как расчет земельного налога произведен в соответствии с требованиями ст. 394 НК РФ.

По истечении срока уплаты земельного налога налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 27 февраля 2018 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере 644 рубля в срок до 10 июля 2018 года; требование № по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате земельного налога за 2017 год в размере 644 рубля в срок до 01 апреля 2019 года; требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 644 рубля в срок до 31 марта 2020 года; требование № по состоянию на 17 июня 2021 года об уплате земельного налога за 2019 год в размере 644 рубля в срок до 24 ноября 2021 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании земельного налога за 2016-2019 годы обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административных ответчиков Белова Д.Б. и Беловой С.М. в пользу административного истца подлежит взысканию земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля в равных долях.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Налогоплательщику направлены требование № по состоянию на 27 февраля 2018 года об уплате пени по земельному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 10 рублей 68 копеек в срок до 10 июля 2018 года; требование № по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года в размере 10 рублей 24 копейки в срок до 01 апреля 2019 года; требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате пени по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 08 рублей 79 копеек в срок до 31 марта 2020 года; требование № по состоянию на 08 июля 2020 года об уплате пени по земельному налогу в размере 223 рубля 43 копейки в срок до 10 декабря 2020 года; требование № по состоянию на 17 июня 2021 года об уплате пени по земельному налогу за период со 02 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 19 рублей 03 копейки.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с административных ответчиков Белова Д.Б. и Беловой С.М. в пользу административного истца подлежат взысканию пени по земельному налогу в размере 272 рубля 17 копеек в равных долях.

Установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой ФИО13, действующей в интересах н/л Беловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по земельному налогу и пени. 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога и пени. Определением от 04 февраля 2022 года судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным иском.

Административный истец обратился в суд с административным иском 03 августа 2022 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Белова ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах н/л ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля и пени в размере 272 рубля 17 копеек, а всего в сумме 2848 рублей 17 копеек в равных долях.

Взыскать с Белова ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах н/л ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Умилина Е.Н.

Дело № 2а-3097/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002609-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Белову ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах <данные изъяты> ФИО3, о взыскании земельного налога за 2016-2019 годы,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании земельного налога за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля и пени в размере 272 рубля 17 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что <данные изъяты> ФИО3 является собственником недвижимого имущества – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровый номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, является налогоплательщиком земельного налога. ФИО3 исчислен земельный налог и направлены налоговые уведомления № от 21 сентября 2017 года, № от 23 августа 2018 года, № от 10 июля 2019 года и № от 03 августа 2020 года. В установленные законом сроки земельный налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате земельного налога и пени № от 27 февраля 2018 года, № от 04 февраля 2019 года, № от 06 февраля 2020 года, № от 08 июля 2020 года, № от 17 июня 2021 года. Данные требования налогоплательщиком не были исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказ...

...а о взыскании недоимки по налогам и пени. 13 января 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. 04 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. На момент подачи административного иска задолженность не погашена.

21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Белов ФИО11, в качестве заинтересованного лица привлечена Белова ФИО13.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Белова С.М., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Белов Д.Б., действующий в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Белова А.Д., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административных ответчиков земельный налог и пени.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог и пени.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 28 мая 2012 года является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1269+/-13 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога за 2016-2019 годы.

Согласно записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ребенка являются: мать – Макарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец – Белов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Макарова С.М. после регистрации брака 28 июля 2010 года с Беловым Д.Б. изменила фамилию на Белова С.М.

Заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 25 марта 2021 года Белов Д.Б. и Белова С.М. лишены родительских прав в отношении <данные изъяты> ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года № опекуном <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Белова ФИО13.

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате налогов за <данные изъяты> детей несут их родители в равных долях.

Таким образом, Белов Д.Б. и Белова С.М. как родители <данные изъяты> ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются налогоплательщиками земельного налога в равных долях.

ФИО3 налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года об уплате земельного налога не позднее 01 декабря 2017 года, начислен земельный налог за 2017 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2018 года об уплате земельного налога не позднее 03 декабря 2018 года, начислен земельный налог за 2018 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года об уплате земельного налога не позднее 02 декабря 2019 года, начислен земельный налог за 2019 год в размере 644 рубля и направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате земельного налога не позднее 01 декабря 2020 года.

Истцом в налоговых уведомлениях представлен расчет суммы земельного налога. Суд, проверив данные расчеты, считает их обоснованным, так как расчет земельного налога произведен в соответствии с требованиями ст. 394 НК РФ.

По истечении срока уплаты земельного налога налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 27 февраля 2018 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере 644 рубля в срок до 10 июля 2018 года; требование № по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате земельного налога за 2017 год в размере 644 рубля в срок до 01 апреля 2019 года; требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 644 рубля в срок до 31 марта 2020 года; требование № по состоянию на 17 июня 2021 года об уплате земельного налога за 2019 год в размере 644 рубля в срок до 24 ноября 2021 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании земельного налога за 2016-2019 годы обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административных ответчиков Белова Д.Б. и Беловой С.М. в пользу административного истца подлежит взысканию земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля в равных долях.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Налогоплательщику направлены требование № по состоянию на 27 февраля 2018 года об уплате пени по земельному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 10 рублей 68 копеек в срок до 10 июля 2018 года; требование № по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года в размере 10 рублей 24 копейки в срок до 01 апреля 2019 года; требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате пени по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 08 рублей 79 копеек в срок до 31 марта 2020 года; требование № по состоянию на 08 июля 2020 года об уплате пени по земельному налогу в размере 223 рубля 43 копейки в срок до 10 декабря 2020 года; требование № по состоянию на 17 июня 2021 года об уплате пени по земельному налогу за период со 02 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 19 рублей 03 копейки.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с административных ответчиков Белова Д.Б. и Беловой С.М. в пользу административного истца подлежат взысканию пени по земельному налогу в размере 272 рубля 17 копеек в равных долях.

Установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой ФИО13, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по земельному налогу и пени. 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога и пени. Определением от 04 февраля 2022 года судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным иском.

Административный истец обратился в суд с административным иском 03 августа 2022 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Белова ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах <данные изъяты> ФИО3, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области земельный налог за 2016 год в размере 644 рубля, за 2017 год в размере 644 рубля, за 2018 год в размере 644 рубля, за 2019 год в размере 644 рубля и пени в размере 272 рубля 17 копеек, а всего в сумме 2848 рублей 17 копеек в равных долях.

Взыскать с Белова ФИО11 и Беловой ФИО6, действующих в интересах <данные изъяты> ФИО3, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Умилина Е.Н.