Белова Антонина Матвеевна
Дело 11-72/2017
В отношении Беловой А.М. рассматривалось судебное дело № 11-72/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
И.о.мирового судьи судебного участка № 1
Железнодорожного района г. Пензы
Белова Е.А. Материал № 11-72/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2017 год г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи М.А. Горлановой,
при секретаре А.В. Курчонковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от Дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от Дата вышеназванное заявление возвращено ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1».
На данное определение ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» подана частная жалоба, в которой взыскатель просит определение отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального и материального права.
В обоснование доводов указывает, что ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» не известна дата и место рождения должника, информация об этом содержится в тексте заявления о вынесении судебного приказа. Обслуживание дома по <адрес>, прекратилось с Дата, поэтому у ООО «Управляющая организация «Жил...
Показать ещё...ье-24-1» в данный момент отсутствует доступ к персональным данным потребителей коммунальных услуг.
Считает, что отказ в принятии заявлений на выдачу судебного приказа фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-24-1» на доступ к правосудию.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что из текста заявления о вынесении судебного приказа и материалов, приложенных к нему не усматривается данных о дате, месте рождения должника.
Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в котором должны быть указаны: наименование суда, который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Предъявленное ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявление о вынесении судебного приказа указанным требованиям соответствует.
Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным.
В настоящее время ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» признано банкротом, в связи с чем конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по сбору дебиторской задолженности предприятия.
Возврат заявления о вынесении судебного приказа в спорной ситуации препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с исковым заявлением (пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодек Российской Федерации) и не позволяет реализовать право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от Дата подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» – удовлетворить, определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от Дата – отменить.
Направить заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы для разрешения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья - М.А. Горланова
СвернутьДело 2-1406/2016 ~ М-530/2016
В отношении Беловой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2016 ~ М-530/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хорьковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик