logo

Белова Антонина Матвеевна

Дело 11-72/2017

В отношении Беловой А.М. рассматривалось судебное дело № 11-72/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-72/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горланова Марианна Анатольевна
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
02.08.2017
Участники
ООО "Управляющая организация "Жилье-24-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белова Антонина Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

И.о.мирового судьи судебного участка № 1

Железнодорожного района г. Пензы

Белова Е.А. Материал № 11-72/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2017 год г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи М.А. Горлановой,

при секретаре А.В. Курчонковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от Дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от Дата вышеназванное заявление возвращено ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1».

На данное определение ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» подана частная жалоба, в которой взыскатель просит определение отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального и материального права.

В обоснование доводов указывает, что ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» не известна дата и место рождения должника, информация об этом содержится в тексте заявления о вынесении судебного приказа. Обслуживание дома по <адрес>, прекратилось с Дата, поэтому у ООО «Управляющая организация «Жил...

Показать ещё

...ье-24-1» в данный момент отсутствует доступ к персональным данным потребителей коммунальных услуг.

Считает, что отказ в принятии заявлений на выдачу судебного приказа фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-24-1» на доступ к правосудию.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что из текста заявления о вынесении судебного приказа и материалов, приложенных к нему не усматривается данных о дате, месте рождения должника.

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в котором должны быть указаны: наименование суда, который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Предъявленное ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявление о вынесении судебного приказа указанным требованиям соответствует.

Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным.

В настоящее время ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» признано банкротом, в связи с чем конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по сбору дебиторской задолженности предприятия.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа в спорной ситуации препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с исковым заявлением (пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодек Российской Федерации) и не позволяет реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от Дата подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» – удовлетворить, определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от Дата – отменить.

Направить заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы для разрешения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья - М.А. Горланова

Свернуть

Дело 2-1406/2016 ~ М-530/2016

В отношении Беловой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2016 ~ М-530/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хорьковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1406/2016 ~ М-530/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хорькова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Белова Антонина Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брагина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брагина Вера Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бражникова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валетова Нина Макаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаева Елена Николавена
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панова Няйле Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тулаева Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хайкина Галина Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипанова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ "Витязь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие