Белова Клавдия Егоровна

Дело № 2-602/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 17 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой К.Е. к Липатовой Т.В. об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Белова К.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка общей площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером Р. ООО «<данные изъяты>» выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <№>, собственником которого является ответчик Липатова Т.В. Площадь наложения земельных участков составляет 40 кв.м. Местоположение границ, принадлежащего ей земельного участка определено на основании сведений о фактическом расположении границ земельного участка. Граница между принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <№> и земельным участком ответчика с кадастровым номером <№> сложилась в результате фактического использования более 15 лет по установленному между участками забору. Пересечение границ и наложение земельных участков произошло в результате реестровой ошибки. Ответчик не предпринимает попыток к исправлению реестровой ошибки. Ее предложение об исправлении реестровой ошибки во внесудебном порядке оставлено без ответа. Просит устранить реестровую ошибку путем установления границы между зе...

...мельными участками с кадастровым номером <№> и с кадастровым номером <№> по точкам н11 (X - 377729.87 и У - 2226662.34) и н12 (X-377734.59 и У - 2226643.81) межевого плана от <дата>, выполненного кадастровым инженером Р.

В судебное заседание истец Белова К.Е. не явилась по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Липатова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФК Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Беловой К.Е. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Беловой К.Е. к Липатовой Т.В. об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную Беловой К.Е., согласно чеку-ордеру Вологодского отделения № 8638 филиала № 153 ПАО Сбербанк от <дата>.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова