logo

Белова Мария Евдокимовна

Дело 2-1894/2015 ~ М-2244/2015

В отношении Беловой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1894/2015 ~ М-2244/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1894/2015 ~ М-2244/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майборода Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Белова Мария Евдокимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация с/п Семеновское СМР МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-1894/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО6 к администрации сельского поселения Семёновское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включения имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является единственным наследником к имуществу умершего мужа.

В установленном порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей в выдаче свидетельства о праве наследования на указанный земельный участок было отказано, поскольку ею не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело слушать в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ,- В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и...

Показать ещё

...ное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1152 ГК РФ,- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истица является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2

В установленном порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей в выдаче свидетельства о праве наследования на указанный земельный участок было отказано, поскольку ею не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. ( л.д.№).

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ только на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что за наследодателем ФИО2 на основании постановления главы администрации Семеновского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

Указанный земельный участок расположен при доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что с момента предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время наследодатель, а в настоящее время истец добросовестно и открыто пользуются им, ответчиком доказательств изъятия спорного земельного участка, а так же споров по границе земельного участка суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право на указанный участок.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо.

Исходя из выше указанных документов, землепользование в отношении спорного земельного участка с соблюдением его целевого назначения осуществляется непрерывно с момента его предоставления.

Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за Беловой ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода

Свернуть

Дело 2-1221/2011 ~ М-876/2011

В отношении Беловой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1221/2011 ~ М-876/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1221/2011 ~ М-876/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майборода О. М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Белова Мария Евдокимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация с.п. Семеновское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костюков Игорь Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие