Белова Мария Евдокимовна
Дело 2-1894/2015 ~ М-2244/2015
В отношении Беловой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1894/2015 ~ М-2244/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1894/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО6 к администрации сельского поселения Семёновское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включения имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является единственным наследником к имуществу умершего мужа.
В установленном порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей в выдаче свидетельства о праве наследования на указанный земельный участок было отказано, поскольку ею не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело слушать в его отсутствие, с иском не согласен.
Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ,- В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и...
Показать ещё...ное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст.1152 ГК РФ,- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истица является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2
В установленном порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей в выдаче свидетельства о праве наследования на указанный земельный участок было отказано, поскольку ею не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. ( л.д.№).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ только на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что за наследодателем ФИО2 на основании постановления главы администрации Семеновского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.
Указанный земельный участок расположен при доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что с момента предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время наследодатель, а в настоящее время истец добросовестно и открыто пользуются им, ответчиком доказательств изъятия спорного земельного участка, а так же споров по границе земельного участка суду не представлено.
Таким образом, истец имеет право на указанный участок.
В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо.
Исходя из выше указанных документов, землепользование в отношении спорного земельного участка с соблюдением его целевого назначения осуществляется непрерывно с момента его предоставления.
Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Признать за Беловой ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода
СвернутьДело 2-1221/2011 ~ М-876/2011
В отношении Беловой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1221/2011 ~ М-876/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель