Беловод Александр Николаевич
Дело 2а-461/2016 ~ М-460/2016
В отношении Беловода А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-461/2016 ~ М-460/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Мелешковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловода А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловодом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2016 пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мелешкова А.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании в п. Одоев в помещении Одоевского районного суда Тульской области по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Беловоду А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тульской области обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с административным иском к Беловоду А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в связи с чем, Беловоду А.Н. направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование административный ответчик не исполнил в полном объеме. Административный истец полагает, что в связи с задержкой уплаты налога с должника подлежит взыск...
Показать ещё...анию пени в размере <данные изъяты> коп., предоставляя соответствующий расчет пени.
На основании изложенного просили суд взыскать с Беловода А.Н. в доход регионального бюджета недоимку в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом было заявлено ходатайство о применении указанного порядка судопроизводства, от административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений в суд относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела не поступило.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 291 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Изучив административное исковое заявление, письменные материалы административного дела № суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч.2 ст.286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно пп.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 15.09.2015 г. в связи с принятием ФЗ № 23- ФЗ) административные истцы (организации и физические лица) освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.
На основании пп.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.57 Конституции РФ, пункту 1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, то есть неуплаченные в установленный срок суммы налога, в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность на уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органам налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ задолженность налогоплательщика – физического лица подлежит взысканию, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысили 3000 рублей, при этом налоговый орган имеет право обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствие со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.357 НК РФ).
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 70 НК РФ).
На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., рассчитанного исходя из наличия у него в собственности за данный налоговый период транспортного средства: автомобиля легкового <данные изъяты>, гос. рег. знак № Данное уведомление налогового органа основано на законе и подлежало исполнению налогоплательщиком в указанные сроки.
В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него законом обязанностей по уплате транспортного налога, на основании ст.69 НК РФ 20 декабря 2012 года налоговым органом Беловоду А.Н. направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в налоговое требование включены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.
Так как указанное требование в добровольном порядке, в полном объеме налогоплательщик не исполнил в установленный срок, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском. Таким образом, установленный законодательством срок для подачи органом контроля за уплатой налогов искового заявления в суд не пропущен. Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены административным истцом в соответствии с требованиями законодательства, и не оспаривались Беловодом А.Н.
Таким образом, поскольку возложенная на Беловода А.Н. обязанность своевременно и в полном объеме уплатить установленные налоги не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тульской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ взысканию с административно ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб, исчисленная по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Беловоду А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Беловода А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тульской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейки, а всего сумму в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Беловода А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного решения.
Судья А.А.Мелешков
Свернуть