Белову Артему Евгеньевичу

УИД 29RS0011-01 -2024-000824 -36

Дело № 2-458/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боговарова Сергея Николаевича к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

кадастровый инженер Боговаров С.Н., проводящий по заказу Анисимовой-Ожеговой Татьяны Витальевны кадастровые работы по формированию межевого плана и кадастровому учету земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором располагается жилой дом с кадастровым номером № *** обратился в суд с иском к администрации Красноборского муниципального округа об установлении границ формируемого земельного участка, указывая, что не имеет возможности произвести согласование границ с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № *** в ввиду отсутствия сведений о нем, в том числе по причине не предоставления таковых администрацией и их не отражения в виде выписки из ЕГРН в отношении этого объекта недвижимости. Со слов заказчицы он установил предполагаемых собственников – ФИО5 и ФИО1, которые при опросе пояснили, что таковыми не являются.

Определением суда от 23 сентября 2024 года заменен ненадлежащий ответчик администрация Красноборского муниципального округа Архангельской области на надлежащего Опякина Андрея ...

...Юрьевича.

В судебном заседании истец Боговаров С.Н. отказался от иска в связи с тем, что в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что земельный участок Опякина А.Ю. не является смежным по отношению к образуемому земельному участку Анисимовой-Ожеговой Т.В. по причине неверной нумерации домов, при этом он направлял ответчику Опякину А.Ю. заказные письма с просьбой произвести согласование границ либо заявить возражения, однако данное письмо ответчиком получено не было.

Представитель ответчика Опякина А.Ю. – Куркин А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с отказом от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 06 сентября 2024 года. Таким образом, 70 % от 300 руб. будет составлять 210 руб., которые подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боговарова Сергея Николаевича к Опякину Андрею Юрьевичу об установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Боговарову Сергею Николаевичу (СНИЛС № ***) уплаченную по чеку-ордеру от 06 сентября 2024 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***