Белозерова Альбина Андреевна

Дело <№>

64RS0<№>-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Белозеровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения8622 обратилось в суд с иском кБелозеровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 887 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 657руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что<Дата> между ОАО «Сбербанк России» (переименован с <Дата> в публичное акционерное общество «Сбербанк России») иБелозеровым Г. М. былзаключен кредитный договор <№>-<№> в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 20000 руб. под 19,0%. Белозерову Г.М. была выдана банковская карта с номером счета <№>.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в общей сумме 122 887 руб. 81 коп., из которой просроченные проценты в размере 28 993 руб. 80 коп., просроченный основной долг в раз...

...мере 93 894 руб. 01 коп.

28.06.2018Белозеров Г.М.умер. После умершегоБелозерова Г.М. нотариусом заведено наследственное дело6/2020.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследника Белозерова Г.М. – Белозеровой А.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что<Дата> между ОАО «Сбербанк России» иБелозеровым Г. М. былзаключен кредитный договор<№>-Р-451429714, по которому Белозерову Г.М. была выдана кредитная карта с номером счета <№>.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составила 122 887 руб. 81 коп., из которых: 28 993 руб. 80 коп - просроченные проценты, 93 894 руб. 01 коп. - просроченный основной долг.

<Дата> Белозеров Г.М.умер. Из материалов наследственного дела <№>, открывшегося после умершего Белозерова Г.М., следует, что наследникомБелозерова Г.М. являетсяего супруга - Белозерова А. А.. Наследнику <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Саратов,<адрес> А, <адрес>.

Принимая во внимание наличие у наследодателя неисполненного обязательства по кредитному договору, принятие ответчиком наследства, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3657 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения8622 кБелозеровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сБелозеровой А. А. в пользу публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения8622 задолженность по кредитному договору <№>-Р-451429714 в размере 122887 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк