Белозерская Рашида Айтмухамедовна

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Якунькиной А.В.,

с участием истицы Белозерской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерской Л.А. к Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов «о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону»

УСТАНОВИЛ:

Белозерская Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимова Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в <адрес> в порядке наследования после смерти отца. В обоснование иска указала, что ее отцу ФИО13 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала на праве собственности <данные изъяты> для указанной квартиры на основании Договора о безвозмездной передаче от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследницей первой очереди, она своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку постоянно по день смерти отца проживала совместно с ним в квартире, после его смерти распорядилась его имуществом, отдала его долг, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Кроме нее наследниками первой очереди являются супруга Белозерская Р.А. и сын Белозерский Л.А.. Они также к нотариусу не обращались, принимать наследство ФИО11 не желают. Поскольку истица фактически приняла наследство, она полагает, ч...

...то приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, принадлежавшую ее отцу.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что не знала о необходимости обращаться к нотариусу в шестимесячный срок, а когда обратилась, оказалось, что она пропустила данный срок. Мать Белозерская Р.А. и брат Белозерский Л.А. на долю отца в квартире не претендуют, наследство принимать не желают.

Представитель ответчика – Администрации МО-ГО г. Касимова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Третье лицо – Белозерская Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, направила в суд заявление, которым иск поддержала, подтвердив, что намерения принимать наследство супруга Белозерского А.Р. не имеет, и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Белозерский Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, направил в суд заявление, которым иск поддержал, подтвердив, что намерения принимать наследство отца Белозерского А.Р. не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав объяснения истицы,

показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что после смерти отца истица распоряжалась его вещами, отдавала слесарные инструменты отца, его одежду, пользуется квартирой;

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, К№, зарегистрирована на праве собственности за Белозерским Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7. Белозерской Р.А., ФИО5Р., ФИО1 и ФИО8 – по <данные изъяты> доле на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что собственник 1/8 доли указанной квартиры ФИО5ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов нотариусов <адрес> на запрос суда, с заявлением о принятии его наследства никто не обращался. Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО2 является его супруга Белозерская Р.А. дети – дочь Белозерская Л.А. – истица, и сын Белозерский Л.А..

Из искового заявления, пояснений истицы, показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что истица Белозерская Л.А. фактически приняла наследство отца в установленном порядке, поскольку после его смерти продолжала проживать в квартире, поддерживать ее в надлежащем состоянии, распорядилась имуществом отца. Остальные наследники ФИО2 – супруга и сын – интереса к принятию наследства ФИО2 не проявили, что подтвердили своими письменными заявлениями в суд. Споров по поводу наследственного имущества не имеется.

Суд находит установленным в судебном заседании, что Белозерская Л.А. фактически приняла наследство отца по закону в виде указанной выше <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>, поскольку после его смерти продолжала пользоваться квартирой, на момент смерти отца была совместно с ним зарегистрирована по постоянному месту жительства в данной квартире, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась имуществом отца. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство отца ФИО2, указанное в иске имущество принадлежало наследодателю на момент его смерти на праве собственности, ее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Белозерской Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, К№ в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья