Белозоров Максим Николаевич

Дело № 5-290/2020

УИД 91RS0015-01-2020-001113-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белозоров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2020 в 18 ч. 50 мин. Белозоров М.Н., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Республики Крым, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), то есть не выполнил требования подп. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Белозоров М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

Вина Белозоров М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении РК-№№ от 29.11.2020 (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнегорскому району (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); письменным объяснением ФИО1 от 29.11.2020, согласно которому п...

...оследняя работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», 29.11.2020 в 18 ч. 50 мин. в магазин зашел Белозров М.Н. без маски, на что она ему сделала замечание, однако он все равно не надел ее, после в магазин зашли сотрудники полиции (л.д.6); заявлением Белозоров М.Н. от 29.11.2020 согласно которому последний просит рассмотреть протокол без его участия, с административным протоколом согласен, вину признает полностью (л.д.7); видеозаписью (л.д.12).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» такой режим был введен с 17 марта 2020 года (пункт 1).

Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановил: высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория).

Согласно подп. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У (ред. от 25.11.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Таким образом, действия Белозоров М.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Белозоров М.Н. за совершенное им правонарушение суд признает признание вины.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Белозоров М.Н. за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), считаю необходимым назначить Белозоров М.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку наказание в виде предупреждения не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Белозоров М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810335100010001, получатель платежа: УФК (ОМВД России по Нижнегорскому району); ИНН:9105000195; КПП:910501001; БИК:043510001; ОКТМО:35631000; КБК: 18811601201010601140; УИН: №№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2016 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>а, <адрес>, УССР,

гражданина России, холостого, не имеющего на

иждивении несовершеннолетних детей, образование

неполное среднее, работающего каменщиком в

ООО «Гринвуд», проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>,

по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года нарушил п.2 установленных в отношении него ограничений, установленных Железнодорожным судом Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно не был дома ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, остался у знакомой в <адрес>, поскольку задержался на работе.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, является административно наказуемым деянием.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом ...

...жительства, в период с 22 до 06 часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с установлением определенных ограничений, повторно допустил нарушение ограничения, установленного постановлением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут не находился по месту своего жительства.

Тем самым, ФИО1 было совершено административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-103658/1243 (л.д.2), рапортом ФИО4 (л.д.3), актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.4), объяснениями ФИО5 (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6), копией протокола об административном правонарушении №РК-103520/964 (л.д.7), копией постановления № по делу об административном правонарушении (л.д.8).

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает, имеет постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ продолжительностью 20 часов.

На основании части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, УССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО6 положения части 3 статьи 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Копию постановления, после вступления в законную силу направить для исполнения в Отдел Судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> – по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или получения путем подачи жалобы через <адрес> Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник

№ дела 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижнегорск, <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого,

не инвалида, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор повторно, в течение одного года нарушил п.2, установленных в отношении него ограничений, установленных Железнодорожным судом Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, является административно наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22...

... до 06 часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с установлением определенных ограничений, повторно допустил нарушение ограничения, установленного постановлением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не находился по месту своего жительства.

Тем самым, ФИО1 было совершено административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-104245/103 (л.д.2), пояснениями ФИО1 (л.д.3), копией сообщения (л.д.4), копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заявлением ФИО1 (л.д.9), постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией протокола №РК-193558 (л.д.14), актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.16), информацией о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.17,19), рапортом ФИО3 (л.д.18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает, имеет постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ продолжительностью 20 часов.

На основании части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, УССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО5 положения части 3 статьи 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Копию постановления, после вступления в законную силу направить для исполнения в Отдел Судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> – по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или получения путем подачи жалобы через <адрес> Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник

№ 2а-1658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 16 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.

с участием прокурора – ФИО5,

представителя административного истца – ФИО7

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю капитана внутренней службы ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> капитан внутренней службы ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нижнегорским районным судом АРК по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 1 год и ограничения, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения с...

...вободы».

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – ФИО7 настаивала на удовлетворении требований.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год.

Заслушав мнение представителя административного истца, ФИО2, закелючение прокурора, исследовав дело №а-1658/16, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нижнегорским районным судом АРК по п. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнегорского районного суда АРК в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, и предписано считать его осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Нижнегорского районного суда АРК условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

Т.е. ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) - (пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 части 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, вместе с тем, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворении заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и срок административного надзора, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений (против жизни и здоровья), поведение ФИО2 во время отбывания наказания (имеет 3 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, 14 поощрений), при этом он трудоустроен, к воровским «законам» и уголовной субкультуре относится отрицательно, поддерживает дружески отношения с рядом осужденного характеризующихся положительно, принимает участие в культурной жизни. Как следует из материалов административного дела, цель наказания в отношении ФИО2 достигнуты в полном объеме, у осужденного до конца сформировано уважительное отношение к нормам человеческого общежития.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить ФИО2 административные ограничения сроком на 1 год в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; Запрета выхода из дома (квартиры) по адресу: <адрес>, Нижнегорский р-он, <адрес>, с 22-00 часов до 6-00 часов; Запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания. Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

р е ш и л:

Административный иск врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> капитана внутренней службы ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 год и применить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

- Запрет выхода из дома (квартиры) по адресу: <адрес>, Нижнегорский р-он, <адрес>, с 22-00 часов до 6-00 часов.

- Запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года

Судья: