Блуднина Марина Анатольевна

Дело 2-2255/2021

УИД 52RS0003-01-2021-003353-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Евстроповой Т.В.

с участием представителя истца Ракчеевой Е.С. (по доверенности), представителя ответчика Мишиной Ю.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 941 км. перегона «<адрес> электротоком грузового поезда № был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался от полученных травм и ожогов.

Истец является сестрой погибшего.

В связи со смертью ФИО1 истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2, 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 3 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Ракцеева Е.С. (по доверенности), поддержала требования истца по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Мишина Ю.В. действующая на основании доверенности, с иском не согласна по основ...

...аниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных исковых требований просят отказать.

Нижегородский транспортный прокурор, в суд не явился, извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 941 км. перегона «<адрес>, электротоком грузового поезда № был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался от полученных травм и ожогов. На момент травмирования не находился в состоянии опьянения.(лд 15-17).

Истец является родной сестрой погибшего, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой и свидетельством о заключении брака (лд 10,11,12,13).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что трагическая смерть близкого человека -брата, причинила истцу горе и страдания.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого человека- брата. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть брата стала для истца шоком, от которого она не может отойти до настоящего времени. На момент трагической гибели истец и погибший проживали раздельно, у каждого из них были свои семьи, но они поддерживали родственные отношения. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (июль 2017 года). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования: ФИО1, залез на вагон-цистерну, где его ударило током.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - сестры погибшего компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в размере 50 000 руб.

Довод ответчика о том, что смертельное травмирование ФИО1 произошло по его вине, суд во внимание не принимает, поскольку истцы, являющиеся потерпевшим, испытывают физические и нравственные страдания из-за смертельного травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его смертельным травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Согласно имеющимся в материалах дела документам истец понесла расходы за услуги нотариального характера 3 500. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользуФИО2 компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы - 3 500 руб., а всего 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.