Синиченкова Наталья Ивановна

Дело № 2-345/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Починок «26» апреля 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синиченковой Н.И. к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Синиченкова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ----- кв.м., расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области, указав в обоснование требований, что ей на основании решения общего собрания членов трудового коллектива совхоза «-----» от ** ** ** года была предоставлена земельная доля площадью ----- кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «-----», однако, ее фамилия отсутствует в кадастровой выписке на данный земельный участок, что препятствует ей оформить свои права во внесудебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью ----- кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровы...

...м номером № **, расположенный в границах ЗАО «-----».

Истец Синиченкова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ** ** ** года работала в совхозе ----- сначала в качестве -----. В ** ** ** году при реорганизации совхоза всем работникам и пенсионерам раздавали земельные паи. Ее фамилия в списках значится под номером № **. Свидетельство о праве собственности на земельный пай ей не выдавалось. Поскольку ее фамилия отсутствует в кадастровой выписке на данный земельный участок, это препятствует ей оформить свои права во внесудебном порядке.

Ответчик Администрация Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неизвестной причине, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представила.

Третье лицо ЗАО «-----» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В соответствии со ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 "О земельной реформе" (в редакции, действующей в период спорных отношений) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах (п. 3). Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использовавших землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось в срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (п. 6).

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 8).

В соответствии с п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные паи.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было предусмотрено, что владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Общим собранием совхоза «-----» ** ** ** был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями размером ----- га каждому (л.д.8-16), в указанном списке под номером № ** значится Синиченкова Н.И. (л.д. 8-16).

Из пояснений истца и предоставленной ею копии трудовой книжки следует, что в указанный период времени она работала в совхозе ----- в качестве -----.

Свидетельство о праве собственности на земельную долю Синиченковой Н.И. не выдавалось.

В кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № ** площадью ----- кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области сведения о Синиченковой Н.И. как правообладателе земельной доли отсутствуют (л.д. 17-27).

Правопреемником совхоза ----- является ЗАО «-----».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ** следует, что ЗАО «-----» ликвидировано (л.д. 33-43).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Синиченкова Н.И. состояла с совхозом ----- в трудовых отношениях, и в связи с трудовой деятельностью ей был предоставлен бесплатно в собственность земельный пай площадью ----- га в соответствии с требованиями законодательства о реорганизации колхозов. Истец не оформила в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, приходящийся на часть ее владения в общей долевой собственности, участок в натуре не выделялся.

Также истец свою земельную долю в размере ----- га в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) каких-либо обществ не вносила и иным способом им не распоряжалась. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что за истцом сохранился статус собственника земельной доли на протяжении всего спорного периода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Синиченковой Н.И. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Синиченковой Н.И. удовлетворить.

Признать за Синиченковой Н.И. право собственности на земельную долю площадью ----- кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: Н.Б.Сажина