Белозёр Дмитрий Сергеевич

дело №12-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу Белозёр Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 18.11.2020 года Белозёр Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Белозер Д.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Корнейчука А.И. отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, что он отстегнул ремень безопасности после того как его остановил инспектор, поскольку ему необходимо было достать в боковой сумке документы для предъявления их инспектору. В момент движения автомобиля он был пристегнут.

В судебном заседании Белозёр Д.С. поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Корнейчук А.И. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что находясь на службе им был остановлен автомобиль под управлением Белозер Д.С., в связи с нарушением правил дорожного движения, так как при визуальном наблюдении им было установлено, что водитель не был пристегнут ремнем безопаснос...

...ти.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,.. . влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями... свидетелей,.. . иными документами...

Из представленных материалов усматривается, что 18.11.2020 года в 10-40 час. в районе <адрес> края водитель Белозёр Д.С. управляя транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Белозер Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 18.11.2020г, постановлением по делу об административном правонарушении от 18№ от 18.11.2020.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Белозёр Д.С. верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства являлось законным, поскольку основано на п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие правонарушения.

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершения вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения Белозер Д.С. требований 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС Корнейчуком А.И., что является достаточным основанием для составления указанным должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении, согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Вынесение постановления о назначении административного наказания тем же лицом, что составил соответствующий протокол, а также на месте обнаружения правонарушения не противоречит нормам главы 29 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Корнейчука А.И. в исходе дела, его предвзятости к Белозер Д.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данных протокола в качестве доказательств, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания Белозёр Д.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белозёр Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Белозёр Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копия решения.

Судья А.Н. Гурская