Бельский Пётр Александрович

Дело № 2-2230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Бельского Петра Александровича к Бельской Елизавете Игнатьевне, Бельскому Александру Петровичу, Бельской Юлии Петровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Бельский П.А. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчикам, в тексте которого и в судебном заседании с учетом уточнения просил установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти его отца ФИО6, признать за ним право собственности на наследственное имущество по завещанию - на гаражный бокс <данные изъяты> (далее – спорный гаражный бокс), поскольку его отец ФИО6 при жизни оставил завещание, согласно которому истец является его наследником. Наследником к имуществу также является его мать Бельская Е.И., которая в порядке наследования по данному завещанию приняла в собственность лишь квартиру. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знал о необходимости такого обращения, но фактически пользовался данным гаражным боксом, нес бремя его содержания.

Ответчики Бельская Е.И., Бельский А.П., Бельская Ю.П. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, возражений суду не представили....

... Ответчик Бельская Е.И. направила в суд заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Восток-33» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ гражданские права и обязанности граждане осуществляют по своему усмотрению, но при этом их добросовестность предполагается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 5), который приходился истцу Бельскому П.А. отцом (л.д. 7), ответчику Бельской Е.И. - супругом, ответчикам Бельскому А.П., Бельской Ю.П. - дедом по линии отца, соответственно, истец является наследником первой очереди к имуществу после открытия наследства (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об удостоверении от имени ФИО6 завещания в отношении принадлежащего ему имущества, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 30), из содержания которого усматривается воля ФИО6 распорядиться всем принадлежащим ему имуществом в пользу единственного наследника по завещанию - его жены Бельской Е.И. В то же время, на случай одновременной с ним смерти его жены Бельской Е.И. как единственной наследницы по его завещанию, либо отказа ее от данного наследства по завещанию, либо непринятия ею данного наследства по завещанию ФИО6 оставил распоряжение в отношении всего принадлежащего ему имущества в пользу истца Бельского П.А., ответчиков Бельского А.П., Бельской Ю.П. в равных долях (л.д.29). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, из буквального толкования текста данного завещания следует, что в случае принятия женой наследодателя Бельской Е.И. наследства по данному завещанию она является единственной наследницей по данному завещанию в отношении всего принадлежавшего наследодателю ФИО6 имущества.

Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 4 той же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела представлена копия начатого нотариусом ФИО7 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 86-116), из которого с достоверностью следует факт обращения ответчика Бельской Е.И. как супруги наследодателя ФИО6 к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию, в котором она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры. Иные наследники в установленный срок и до настоящего времени с заявлениями к нотариусу не обращались. Впоследствии она также подала заявление о выдаче соответствующего свидетельства в отношении принадлежавших наследодателю денежных вкладов и автомобиля. Нотариус выдал Бельской Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию: ДД.ММ.ГГГГ - в отношении <данные изъяты> доли в <адрес> и денежных вкладов, открытых на имя наследодателя на дату открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ - в отношении <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс ответчику нотариусом не выдано (л.д. 86-116), при этом из материалов дела усматривается принадлежность наследодателю спорного гаражного бокса на основании справки председателя кооператива автолюбителей от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений, содержащихся в выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым ФИО6 с <данные изъяты> по настоящее время значится членом данного ГСК, при этом он в полном объеме уплатил паевые взносы и земельный пай за спорный гаражный бокс, государственная регистрация права собственности за ним в отношении спорного гаражного бокса произведена уполномоченным органом в установленном порядке (л.д. 34-37, 68-72).

Таким образом, в силу обязательных нормативных предписаний статьи 1152 ГК РФ поскольку ответчик Бельская Е.И. приняла наследство по завещанию в части <данные изъяты> доли указанной квартиры, денежных вкладов и автомобиля, то с даты открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ она также является собственником спорного гаражного бокса и любого иного возможного имущества наследодателя, в связи с чем наследственное имущество, которое могло быть принято истцом по указанному завещанию, отсутствует.

О наличии права на обязательную долю в наследстве на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ истец Бельский П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заявил, доказательств наличия данных оснований наследования не представил, настаивал на признании за ним права собственности на гаражный бокс исключительно в порядке наследования по завещанию.

С учетом вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, в том числе принятия Бельской Е.И. наследства по указанному завещанию, исключающему в таком случае возможность наследования имущества наследодателя истцом и ответчиками Бельскими А.П., Ю.П., истец Бельский П.А. к наследованию по завещанию после смерти ФИО6 не может быть призван, в связи с чем его требования об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на гаражный бокс наследодателя в порядке наследования по завещанию подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в силу статей 39, 173 ГПК РФ суд не принимает принятие ответчиком иска, если это противоречит закону, в связи с чем согласие ответчика Бельской Е.И. с данным иском, противоречащее положениям части 2 статьи 1152 ГК РФ, не подлежит принятию судом.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет той стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

В силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. из расчета <данные изъяты>. плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> при предъявлении требования по делам особого производства - <данные изъяты>

Истцом были заявлены одно требование по делам особого производства (об установлении факта принятия наследства) и одно исковое требование имущественного характера о признании права собственности на гаражный бокс стоимостью <данные изъяты> соответственно государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате в размере соответственно <данные изъяты>

В то же время, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств при отказе в иске взысканию с истца в доход бюджета города Омска подлежит не уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельского Петра Александровича к Бельской Елизавете Игнатьевне, Бельскому Александру Петровичу, Бельской Юлии Петровне об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бельского Петра Александровича в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.12.2018 решение суда оставлено без изменения.

Копия верна.

Вступило в законную силу 12.12.2018.