Бельтюгов Евгений Александрович

Дело №5-1820/2020

УИД- 74RS0017-01-2020-006729-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 22 декабря 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Бельтюгова Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Бельтюгов Евгений Александрович 14 декабря 2020 года около 17-15 часов, находясь в помещении участкового пункта полиции №1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, дом 17, ком. 18, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №288-рп от 06.05.2020 года).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельтюгов Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявл...

...ял, в связи с чем, судьей вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Бельтюгова Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены, в том числе, на принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»), а также, в силу п. «у» данной статьи, имеют право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп "О введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. При этом п.18 указанного Распоряжения на граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Как усматривается из материалов дела, Бельтюгов Е.А. 14 декабря 2020 года около 17-15 часов, находясь в помещении участкового пункта полиции №1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, дом 17, ком. 18, то есть в местах общего пользования, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бельтюгова Е.А. подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2020 года, согласно которому Бельтюгов Е.А., 14 декабря 2020 года около 17-15 часов, находясь в помещении участкового пункта полиции №1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, дом 17, ком. 18, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №288-рп от 06.05.2020 года), в объяснении Бельтюгов Е.А. указал, что с протоколом согласен, был без маски (л.д.1),

- рапортом УП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 14 декабря 2020 года, согласно которому был выявлен гражданин Бельтюгов Е.А., который 14 декабря 2020 года около 17-15 часов, находясь в помещении участкового пункта полиции №1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, дом 17, ком. 18, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №288-рп от 06.05.2020 года) (л.д.2),

- объяснением Бельтюгова Е.А., согласно которому 14 декабря 2020 года около 17-15 часов он находился в помещении участкового пункта полиции №1 по адресу: г. златоуст, ул. Ленина, 17-18, без маски (л.д.3),

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому 14.12.2020 года около 17-15 часов в помещении участкового пункта полиции №1 по ул. Ленина, 17-18 в г. Златоусте он видел мужчину (Бельтюгова Е.А.) без маски (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Бельтюгову Е.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бельтюгова Е.А. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом санкции административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Бельтюгову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Бельтюгову Е.А. более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Бельтюгова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 40101810400000010801 банк получателя: отделение Челябинск КБК 18811601201010601140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18880074200006207991 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.6.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Бельтюгову Е.А., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:

№ 5-1835/2020

74RS0017-01-2020-006763-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 23 декабря 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

БЕЛЬТЮГОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2020 года в 19:30 часов Бельтюгов Е.А., находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу ул. Косотурская, д.2 в г.Златоусте Челябинской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, совершенное правонарушение не оспаривает. Определением судьи дело расс...

...мотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бельтюгова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Бельтюгова в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бельтюгове как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Бельтюгову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями, в объяснении к протоколу указал «С протоколом согласен. Был без маски»;

- объяснением Бельтюгова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которого следует, что 16 декабря 2020 года в 19:30 часов он находился в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: ул. Косотурская, 2 в г.Златоусте Челябинской области, без маски и респиратора, так как забыл надеть маску. В связи с чем проигнорировал Распоряжение Правительств Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изм.) и зашел в помещение магазина без маски;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16 декабря 2020 г. в 19:30 часов в помещение магазина «Красное и белое» по ул. Косотурская, 2 в г.Златоусте, зашел ранее незнакомый Бельтюгов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который находился без маски и респиратора;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному объяснению ФИО3;

- рапортом УУП ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут Бельтюгов Е.А., находясь в помещении магазина «Красное и белое» по ул.Косотурская, 2 в г.Златоусте Челябинской области, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изм.), то есть совершил адм. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении Бельтюгова составлен адм.протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Бельтюгова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Бельтюгов допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Бельтюгова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бельтюгова, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Бельтюгова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

БЕЛЬТЮГОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 5-923/2021 УИД 74RS0017-01-2021-004489-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 сентября 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельтюгова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бельтюгова Евгения Александровича, <данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюгов Е.А. 15 сентября 2021 года в 15 часов 15 минут, находясь возле дома №17 по улице Ленина в г. Златоусте Челябинской области, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельтюгов Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что 15 сентября 2021 года он действительно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В обоснование вины Бельтюгова Е.А. представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 15 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 15 сентября 2021 года относительно обстоя...

...тельств выявленного правонарушения; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым Бельтюгов Е.А., находясь около дома 17 по ул. Ленина в г.Златоусте громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Бельтюгова Е.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о том, что Бельтюгов Е.А. 15 сентября 2021 года в 15 часов 15 минут, находясь возле дома №17 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, то есть, в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Бельтюгова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бельтюгова Е.А., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья считает необходимым назначить Бельтюгову Е.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бельтюгова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста Бельтюгову Е.А. исчислять с момента фактического его задержания – 15 сентября 2021 года в 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья:

Дело №5-118/2023 74RS0017-01-2023-001292-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 марта 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельтюгова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

БЕЛЬТЮГОВА Е.А., <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бельтюгов Е.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бельтюгов Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав Бельтюгова Е.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бельтюгова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст...

.... 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Бельтюгова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бельтюгове как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Бельтюгову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бельтюгов Е.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- рапортом инспектора ОР ППСП Отделам МВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бельтюгов Е.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Бельтюгова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Бельтюгов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Бельтюгова доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бельтюгова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Бельтюгова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Бельтюгову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что Бельтюгов ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако Бельтюгов через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что Бельтюгов наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

БЕЛЬТЮГОВА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста Бельтюгову Е.А. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу