Бельтюгова Татьяна Леонидовна

2-1027/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: истцов Бельтюгова А.Л., Бельтюговой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюгова А.Л., Бельтюговой Т.Л. к Бельтюговой В.Л., Синиченко А.С., администрации Гайского городского округа Оренбургской области, отделу ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бельтюгов А.Л., Бельтюгова Т.Л. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по адресу: <адрес> была передана в собственность Бельтюгову А.Л., Бельтюговой Т.Л., Бельтюговой В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. без определения долей участников приватизации.

На момент приватизации в квартире постоянно проживали и были зарегистрированы 6 человек: Бельтюгов А.Л., Бельтюгова Т.Л., Бельтюгова В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. умерла. Наследниками после ее смерти, принявшими наследство являются: супруг <данные изъяты>. и дети <данные изъяты>., <данные изъяты>., Бельтюгова Т.Л.

Наследство, принятое указанными лицами заключается в 1/6 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Однако наследники в уст...

...ановленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>. Наследником после его смерти, принявшим наследство, является <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>. Наследниками после его смерти, принявшими наследство, являются истцы.

В соответствии с вышеизложенным, просили суд: определить доли Бельтюгова А.Л., Бельтюговой Т.Л., Бельтюговой В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/6 доли за каждым; включить в наследственную массу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру; включить в наследственную массу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 5/12 доли на указанную квартиру; признать Бельтюгова А.Л., Бельтюгову Т.Л. принявшими наследство после смерти <данные изъяты>. и <данные изъяты>., и признать за ними право собственности на ? доли, за каждым, в праве на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы Бельтюгов А.Л., Бельтюгова Т.Л. заявленные требования подержали в полном объеме.

Ответчики Бельтюгова В.Л., Синиченко А.С., представители ответчиков администрации Гайского городского округа Оренбургской области, отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений статьи 11 Закона 04.07.1991 № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу положений Закона 04.07.1991 № 1541-1, жилое помещение может быть передано в собственность лицам, имеющим право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, и не использовавшими право приватизации.

В силу части 2 статьи 7 указанного Закона 04.07.1991 № 1541-1 в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Как следует из договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность граждан, администрация города передала, а Бельтюгов А.Л., Бельтюгова Т.Л., Бельтюгова В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. приняли в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации за Бельтюговым А.Л., Бельтюговой Т.Л., Бельтюговой В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. без определения долей собственников.

Судом установлено, что в вышеуказанной квартире на момент приватизации постоянно проживали и были зарегистрированы шесть человека: Бельтюгов А.Л., Бельтюгова Т.Л., Бельтюгова В.Л., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Судом установлено, что указанным договором доли каждого из участников приватизации в праве совместной собственности на спорную квартиру определены не были.

В силу статьи 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру – Бельтюгова А.Л., Бельтюговой Т.Л., Бельтюговой В.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. по 1/6 доли каждому обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <данные изъяты> приходится супругой <данные изъяты>. и матерью Бельтюгову А.Л., Бельтюговой Т.Л., <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>. никто из наследников первой очереди в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако фактически его приняли, поскольку проживали в спорной квартире и несли расходы по ее содержанию.

По правилам статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанное спорное имущество, в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как было указано выше, имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>. и входящее в состав наследства, перешло во владение ее супруга и детей: а именно: личные вещи умершей, предметы домашнего обихода, предметы мебели.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследственное дело на имя <данные изъяты>. не заводилось.

Таким образом, факт принятия наследства <данные изъяты>., Бельтюговым А.Л., Бельтюговой Т.Л., <данные изъяты>., оставшегося после смерти <данные изъяты>. в судебном заседании установлен.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ., что видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. приходится сыном <данные изъяты>. и отцом Синиченко А.С. После его смерти никто из наследников первой очереди в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако фактически наследство после его смерти принял его отец <данные изъяты>., поскольку проживал в спорной квартире и распорядился вещами умершего.

Сведений о фактическом принятии наследства Синиченко А.С. в материалах дела не имеется. Как- либо прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, ответчик в ходе судебного заседания не заявляла.

Учитывая вышеизложенное, спорное имущество в виде 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. приходится отцом Бельтюгову А.Л., Бельтюговой Т.Л. Указанные обстоятельства установлены судом на основании свидетельств о рождении.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не заводилось.

Как пояснили в судебном заседании истцы, они принял наследство, оставшееся после смерти отца, несут бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Указанный факт подтвердила ответчик Бельтюгова В.Л., которая пояснила суду, что после смерти <данные изъяты>. истцы распорядились частью его вещей, несут расходы по содержанию жилого помещения.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия Бельтюговым А.Л., Бельтюговой Т.Л. наследства, оставшегося после смерти отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании установлен.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, спорное имущество в виде 5/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>.

Поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, оставшегося после смерти отца, следовательно, имеются основания для признания за ними права собственности на 1/2долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бельтюгова А.Л., Бельтюговой Т.Л. к Бельтюговой В.Л., Синиченко А.С., администрации Гайского городского округа Оренбургской области, отделу ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности– удовлетворить.

Определить доли, принадлежащие по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Бельтюгову А.Л., Бельтюговой Т.Л., Бельтюговой В.Л. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/6 доли каждому.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 5/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Бельтюговым А.Л., Бельтюговой Т.Л. наследства, оставшегося после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бельтюговым А.Л. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за Бельтюговой Т.Л. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2021 года.

Судья: О.О. Буйлова