logo

Белуга Петр Владимирович

Дело 2-775/2012 ~ М-751/2012

В отношении Белуги П.В. рассматривалось судебное дело № 2-775/2012 ~ М-751/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белуги П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белугой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-775/2012 ~ М-751/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Саргатский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Вера Витальевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Саргатского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖКХ-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белуга Петр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУ УПФР России в Саргатском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-399/2016 ~ М-367/2016

В отношении Белуги П.В. рассматривалось судебное дело № 2-399/2016 ~ М-367/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белуги П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белугой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-399/2016 ~ М-367/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Саргатский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Лилия Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Белуга Петр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Саргатского района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖКХ-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-399/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2016 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах Б. с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2016 года в размере <данные изъяты> и март 2016 года в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Холодов О.С. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что Б. работает в ООО «ЖКХ-Сервис» <данные изъяты> с 01.10.2014 года. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена Б. за февраль и за март 2016 года в размере <данные изъяты>

В апреле 2016 года Б. обратился в прокуратуру Саргатского района за защитой нарушенных трудовых прав.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработи...

Показать ещё

...цы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. задолженность по заработной плате за февраль и март 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ООО «ЖКХ-Сервис» Ноак С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подан иск, Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. начисленную заработную плату за февраль и март 2016 года в общей сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 мая 2016 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова

Копия верна

Председательствующий Л.Р.Павлова

Свернуть

Дело 2-667/2016 ~ М-640/2016

В отношении Белуги П.В. рассматривалось судебное дело № 2-667/2016 ~ М-640/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белуги П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белугой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-667/2016 ~ М-640/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Саргатский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Вера Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Белуга Петр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Саргатского района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖКХ-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-667/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2016 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района в интересах Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2016 года в размере <данные изъяты> и за июль 2016 года в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Коротеева О.Д. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснила, что Б. работает в ООО «ЖКХ-Сервис» в должности <данные изъяты> года. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена Б. за июнь 2016 года в размере <данные изъяты> и за июль 2016 года в размере <данные изъяты>.

В августе 2016 года Б. обратился в прокуратуру Саргатского района за защитой нарушенных трудовых прав.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дис...

Показать ещё

...криминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. задолженность по заработной плате за июнь и июль 2016 года в общей сумме <данные изъяты>. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - директор ООО «ЖКХ-Сервис» Ноак С.Ф. в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме, требования ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, понятно, что признание иска и принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лицо, в интересах которого подан иск, Б., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. начисленную заработную плату за июнь и июль 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23 августа 2016 года.

Председательствующий В.В. Савченко

Свернуть

Дело 2-812/2016 ~ М-802/2016

В отношении Белуги П.В. рассматривалось судебное дело № 2-812/2016 ~ М-802/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белуги П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белугой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-812/2016 ~ М-802/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Саргатский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Вера Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Белуга Петр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Саргатского района Омской области Козицкий А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖКХ-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-812/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2016 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах Б. с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь 2016 года в размере 8 121 рубля и октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>, в общей сумме - <данные изъяты>. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Федорова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что Б. работает в ООО «ЖКХ-Сервис» <данные изъяты> с 01.10.2011 года. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена за сентябрь-октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>, однако своевременно не выплачена.

11 ноября 2016 года Б. обратился в прокуратуру Саргатского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой б...

Показать ещё

...ы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - директор ООО «ЖКХ-Сервис» - Ноак С.Ф., в судебное заседание обратился с заявлением о признании иска в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подан иск, Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. начисленную заработную плату за сентябрь-октябрь 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» государственную пошлину в размере 1209 (одна тысяча двести девять) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23 ноября 2016 года.

Председательствующий В. В. Савченко

Свернуть
Прочие