Домникова Кристина Викторовна
Дело 2-1114/2024 ~ М-239/2024
В отношении Домниковой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1114/2024 ~ М-239/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бирюковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домниковой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниковой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1114/2024
22RS0066-01-2024-000438-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2024 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Безменовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниковой К.В. к Домникову Т.В. о признании общими долговых обязательств, взыскании компенсации,
у с т а н о в и л:
Домникова К.В. обратилась в суд с иском к Домникову Т.В., в котором просит признать общим долгом супругов Домникова Т.В. и Домниковой К.В. обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Домниковой К.В. с ПАО Банк ВТБ на сумму 301 919, 45 руб.; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 37 953, 02 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 219 руб., расходы в сумме 3 000 руб. на оплату юридических услуг и почтовые расходы.
В судебном заседании истец Домникова К.В. и ответчик Домников Т.В. представили условия заключенного между ними мирового соглашения, которые просили утвердить и прекратить производство по делу.
На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении условий мирового соглашения.
Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Домников Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «ответчик», Домникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...года рождения, именуемая в дальнейшем «истец», далее «стороны», заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«Пункт 1. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требования признать общим долгом ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца Домниковой К.В. ,11.10.1986года рождения, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцом Домниковой К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ПАО «ВТБ» на сумму 301 919 рублей 45 копеек (триста одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей сорок пять копеек).
Пункт 2. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг и обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцом Домниковой К.В. с ПАО «ВТБ» на сумму 301 919 рублей 45 копеек (триста одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей сорок пять копеек), признаёт за собой.
Пункт 3. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требований взыскать в её пользу с ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 953 рубля 02 копейки (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля две копейки).
Пункт 4. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем отказывается от каких - либо требования к ответчику Домникову Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иным кредитным договорам.
Пункт 5. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требований взыскать в её пользу с ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную государственную пошлину в сумме 6 219 рублей (шесть тысяч двести девятнадцать рублей), юридические услуги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы.
Пункт 6. Ответчик Домников Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаёт истцу денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, как условие заключение мирового соглашения и соблюдения указанных выше пунктов 1,2,3, 4, 5 настоящего мирового соглашения». Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд полагает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, вместе с тем условие, содержащееся в пункте «4» подлежит утверждению только в части отказа Домниковой К.В. от каких - либо требований к ответчику Домникову Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что касается ее отказа от каких- либо требований к ответчику Домникову Т.В. по иным кредитным договорам, то данное условие мирового соглашения суд не утверждает, поскольку не конкретизированы иные кредитные договоры, их идентифицировать невозможно, требований по иным кредитным договорам в иске заявлено не было.
На основании вышеизложенного, суд утверждает условия мирового соглашения в части, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Домниковым Т.В. , именуемым в дальнейшем «ответчик», и Домниковой К.В. , именуемой в дальнейшем «истец», вместе именуемыми «стороны», на нижеследующих условиях:
«Пункт 1. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требования признать общим долгом ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца Домниковой К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцом Домниковой К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ПАО «ВТБ» на сумму 301 919 рублей 45 копеек (триста одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей сорок пять копеек).
Пункт 2. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг и обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцом Домниковой К.В. с ПАО «ВТБ» на сумму 301 919 рублей 45 копеек (триста одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей сорок пять копеек), признаёт за собой.
Пункт 3. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требований взыскать в её пользу с ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 953 рубля 02 копейки (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля две копейки).
Пункт 4. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем отказывается от каких - либо требования к ответчику Домникову Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 5. Истец Домникова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от требований взыскать в её пользу с ответчика Домникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную государственную пошлину в сумме 6 219 рублей (шесть тысяч двести девятнадцать рублей), юридические услуги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы.
Пункт 6. Ответчик Домников Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаёт истцу денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, как условие заключение мирового соглашения и соблюдения указанных выше пунктов 1,2,3, 4, 5 настоящего мирового соглашения».
Производство по делу по иску Домниковой К.В. к Домникову Т.В. о признании общими долговых обязательств, взыскании компенсации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.М.Бирюкова
СвернутьДело 9-18/2023 ~ М-4168/2022
В отношении Домниковой К.В. рассматривалось судебное дело № 9-18/2023 ~ М-4168/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чернигиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домниковой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниковой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-526/2023 ~ М-3189/2023
В отношении Домниковой К.В. рассматривалось судебное дело № 9-526/2023 ~ М-3189/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бирюковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домниковой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниковой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик