Тулук Олег Витальевич

Дело № 2-1091/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием ответчика Семеновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ - кредит» к Семеновой О.Ф., Семенову О.Ф., Тулуку О.Ф.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам и просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубль - пеню на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей - пеню на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - ежемесячные членские взносы, <данные изъяты> - дополнительные членские взносы, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ - кредит» (далее КПКГ «ВКБ - кредит») и Семеновой О.Ф. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой компенсации в размере <данные изъяты> годовых, на один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом с общей задолженности ответчик обязался уплатить <данные изъяты> годовых за весь период просрочки. При этом в целях обеспечения обязательств по данному договору с Семеновым С.А., Тулуком О.В. были заключены догово...

...ра поручительства. Оплата в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа по настоящее время не возвращена. В связи с чем, указанная задолженность должна быть взыскана принудительно.

В судебное заседание представитель КПКГ «ВКБ - кредит» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семенова О.Ф. с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный для обращения за защитой нарушенных прав.

Ответчики Семенов С.А. и Тулук О.В. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав ответчика Сергееву О.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ВКБ - кредит» и Семеновой О.Ф. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой компенсации в размере <данные изъяты> годовых, на один год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Оплата в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ истек срок договора, но сумма займа по настоящее время не возвращена.

Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику). Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не просил восстановить ему пропущенный для обращения в суд срок исковой давности.

Согласно п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования КПКГ «ВКБ - кредит» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ - кредит» к Семеновой О.Ф., Семенову О.Ф., Тулуку О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа отказать ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Р.В. Растегин

<данные изъяты>

<данные изъяты>