Белухина Алевтина Борисовна
Дело 2-162/2013 ~ М-95/2013
В отношении Белухиной А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-162/2013 ~ М-95/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Кардаковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белухиной А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белухиной А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-162/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2013 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием истицы Б.А.Б., ее представителя В.О.Н., ответчицы З.Н.В., представителей третьих лиц МТО СЗН опеки и попечительства №000 С.И.Г., комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа _________ С.О.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Б. к З.Н.В. и к ней же в интересах несовершеннолетней Б.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Б. обратилась в суд с иском к З.Н.В. и к ней же в интересах несовершеннолетней Б.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: _________ снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истица является собственницей квартиры по указанному адресу на основании договора приватизации от "_"___. После заключения брака между ее сыном и ответчицей по делу она зарегистрировала по указанному адресу З.Н.В. и внучку Б.В.А.. В квартиру семья сына не вселялась, проживали отдельно, участия в расходах на содержание квартиры не принимали. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не захотела.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении, а именно: ответчица в течение десяти дней после утверждения мирового соглашения снимается с регистрационного учета по адресу _________ снимает с регистрационного учета свою дочь Б.В.А. ...
Показать ещё...Истица при этих условиях отказывается от всех заявленных требований и в том числе от взыскания судебных издержек.
Представитель истицы поддержала заявленное ходатайство.
Представители третьего лица не возражали против утверждения мирового соглашения, по их мнению права несовершеннолетней и третьих лиц в данном случае не ущемляются.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Б.А.Б. к З.Н.В. и к ней же в интересах несовершеннолетней Б.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением на следующих условиях:
З.Н.В. в течение десяти дней после утверждения мирового соглашения снимается с регистрационного учета по адресу _________ снимает с регистрационного учета свою дочь Б.В.А.
Б.А.Б. при этих условиях отказывается от всех заявленных требований и в том числе от взыскания судебных издержек.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
Определение вступило в законную силу 21.03.2013 года.
Свернуть