Беляев Евгений Артурович
Дело 5-662/2018
В отношении Беляева Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-662/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смородиной С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв МО 20 сентября 2018 год
Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., с участием Беляева Е.А., при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес> на крыше двухэтажного кирпичного здания, выявлен гражданин Р. Украина – ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по замешиванию цементного раствора для укладки кирпича по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес> на крыше двухэтажного кирпичного здания, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>.
ФИО2 вину свою признал и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по замешиванию цементного раствора для укладки кирпича по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес> на крыше двухэтажного кирпичного здания, не имея разрешения на работу.
Вина ФИО2 подтверждается следую...
Показать ещё...щими доказательствами:
- рапортом УУП ФИО1 по г.о. Королев о выявлении гр-на <адрес> ФИО2 (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- объяснениями ФИО2 (л.д.3);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- фототаблицей (л.д.5);
- копией паспорта с переводом (л.д.8-9);
- справкой начальника ОВМ о том, что гр-н ФИО2 патент с территорией действия <адрес> не оформлял (л.д. 12);
- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13-14).
ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание, что постоянным местом жительства ФИО2 является <адрес>, где в настоящее время происходят военные действия.
Таким образом, представляется, что по смыслу положений Конституции РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной практикой Европейского суда по правам человека, ни одно государство не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток, жестокое, бесчеловечное или унижающее его достоинство обращение или наказание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ФИО1 РФ по <адрес>); ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№, ГУ Банка ФИО1 по ЦФО; БИК: 044525000; КБК 18№, УИН 18№, штраф, наложенный Королевским городским судом <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-и дневный срок со дня провозглашения.
Судья: подпись.
Свернуть