Беляева Октябрина Владимировна

Дело № 2-1009/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001611-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Октябрины Владимировны к Дорошенко Любови Евгеньевне, Кашкину Николаю Ивановичу, Кобец Ивану Ивановичу, Курсову Доурбеку Анзоровичу, Радостевой Марине Витальевне, Яненко Наталье Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Беляева О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Фактическое место жительства ответчиков Беляевой О.В. неизвестно.

Соглашений о пользовании жилым помещением между Беляевой О.В. и ответчиками не заключалось.

Поскольку наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права Беляевой О.В., в том числе препятствует возможности распоряжаться помещением, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным выше жилым помещением, снять их регистрационного учета по месту жительства.

Истец Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Дорошенко Л.Е., Кашкин Н.И., Кобец И.И., Курсов Д.А., Радостева М.В., Яненко Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки о яв...

...ке в судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Шатурский" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой О.В. по договору купли-продажи приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику или владельцу иного вещного права на указанное имущество.

В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики Дорошенко Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Кашкин Н.И. и Радостева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кобец И.И. и Курсов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Яненко Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Доказательств наличия у ответчиков предусмотренного законом, основания пользования жилым помещением по указанному выше адресу ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Признание гражданина, утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства - п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, исковые требования Беляевой О.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Беляевой Октябрины Владимировны удовлетворить.

Признать Дорошенко Любовь Евгеньевну, Кашкина Николая Ивановича, Кобец Ивана Ивановича, Курсова Доурбека Анзоровича, Радостеву Марину Витальевну, Яненко Наталью Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дорошенко Любови Евгеньевны, Кашкина Николая Ивановича, Кобец Ивана Ивановича, Курсова Доурбека Анзоровича, Радостевой Марины Витальевны, Яненко Натальи Дмитриевны с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 августа 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова