Беляева Зоя Яковлевна

Дело № 2-1274/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Шевченко Е.В.,

при секретаре Петрове С.Г.,

с участием

истца Беляевой З.Я.,

представителя ответчика Согриной Г.А.– адвоката Журавской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 августа 2011 года дело по иску Беляевой З.Я. к Администрации МОГО "Инта", Согриной Г.А. о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ____ и права собственности на земельный участок, расположенный под данным садовым домиком. В обоснование своих требований указала, что согласно договору купли-продажи от __.__.__ она приобрела дачный домик, находящийся по адресу: ____, расположенный на земельном участке размером <....> кв. м. Земельный участок был предоставлен продавцу решением исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №__. На основании архитектурно-планировочного задания от __.__.__ земельный участок №__ был отведен для строительства индивидуальной застройки. Право владения земельным участком не оформлялось.

Определением Интинского городского суда от 12.07.2011 в качестве соответчика была привлечена Согрина Г.А..

Представитель ответчика – Администрации МОГО "Инта" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика - Администрации МОГО "Инта" в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, реше...

...ние оставляет на усмотрение суда (л.д. 31, 32). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика – Администрации МОГО "Инта".

Ответчик Согрина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом повесткой по последнему известному суду месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 33-34). Согласно сведениям Отделения УФМС России по Республике Коми Согрина Г.А. в городе Инте по учетам не значится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Согриной Г.А. с участием адвоката, назначенного судом в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Истец Беляева З.Я. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Согриной Г.А. – адвокат Журавская И.М., действующая на основании ордера №__ от __.__.__ в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов №__ от __.__.__ земельный участок площадью <....> кв. м был предоставлен Согриной Г.А. под строительства хозсарая в ____ (л.д. 6).

Из выписки из решения Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов №__ от __.__.__ усматривается, что Согриной Г.А. был предоставлен земельный участок №__ площадью <....> кв. м под строительство сарая для содержания скота на территории индивидуальной застройки по ____ (л.д. 7).

Согласно архитектурно-планировочному заданию от __.__.__ и договору о праве пользования землей от __.__.__ Согриной Г.А. для строительства индивидуального сарая был отведен земельный участок №__, площадью <....> кв. м на территории индивидуальной застройки по ____ (л.д. 10, 11). Факт постройки садового домика на выделенном земельном участке подтверждается кадастровым паспортом нежилого здания (садовый домик), расположенного по адресу: ____, площадью <....> кв. м, год постройки гаража - __.__.__ (л.д. 8-9).

В соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи от __.__.__ Согрина Г.А. продала садовый домик с пристройкой, сараем, теплицей, находящийся по адресу: ____ Беляевой З.Я. Право собственности не было зарегистрировано (л.д. 12, 13).

По сообщению Интинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от __.__.__ №__ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: садовый домик, адрес: ____, отсутствует (л.д. 23).

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иных сделок.

Поскольку, садовый домик продан на основании нотариально заверенного договора купли-продажи, истица им владеет добросовестно с __.__.__, то за ней следует признать право собственности на садовый домик, так как своевременно право собственности на него не было зарегистрировано в БТИ.

Как указывалось выше, в соответствии с решением исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №__ Согриной Г.А. был предоставлен земельный участок №__ площадью <....> кв. м под строительство сарая для содержания скота на территории индивидуальной застройки по ____. __.__.__ между Управлением коммунального хозяйства Интинского горисполкома и Согриной Г.А. был заключен договор о праве пользования землей, площадью <....> кв. м (л.д. 11).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: ____, усматривается, земельный участок имеет площадь <....> кв. м., был предоставлен "под строительство сарая для содержания скота", в графе "сведения о правах" информация отсутствует (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на недвижимость при заключении договора купли-продажи, покупателю переходят права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью.

Статья 35 Земельного кодекса РФ устанавливает, что при переходе права собственности на строение все права на земельный участок (на тех же условиях и в том же объеме), включая и право на приватизацию, переходят к новому собственнику. При этом правообразующее значение имеет решение о первоначальном отводе земельного участка под строительство жилого дома, договор об отчуждении строения.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137 "О введение в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлялся гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ (т.е. до 30.10.2001) для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае если в акте, удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Таким образом, первоначально земельный участок под строительство сарая для содержания скота, исходя из данных положений закона, был предоставлен Согриной Г.А. на праве собственности.

Учитывая, что первоначальному владельцу садового домика Согриной Г.А. в установленном порядке, решением органа местного самоуправления был выделен земельный участок №__ по ____, под строительство сарая для содержания скота, то с переходом права собственности на строение, к новому владельцу перешли и все права на земельный участок в том же объёме и на тех же условиях, и истец, купив расположенный на нём садовый домик, приобрел в силу ч. 2 ст. 552 Гражданского кодекса РФ такие же права на земельный участок.

C учётом изложенного, за истицей следует признать право собственности на земельный участок, общей площадью <....> кв. м, расположенный под садовым домиком по адресу: ____.

На основании ст. 164 Гражданского кодекса РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, истица в установленном законом порядке обязана зарегистрировать право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ____ и на земельный участок, расположенный по данным садовым домиком в Отделе по г. Инте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беляевой З.Я., __.__.__ года рождения, уроженкой ____, право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м.

Признать за Беляевой З.Я., __.__.__ года рождения, уроженкой ____, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное и фактическое использование – под строительство сарая для содержания скота, кадастровый №__.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

о

Дело № 2-1845/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой М.Г.,

с участием представителя ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности – Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 ноября 2015 года дело по иску Беляевой З.Я. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми об обязании в установленном порядке очередности выдать государственный жилищный сертификат на состав семьи 2 человека в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечанию жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, исчислив размер субсидии без вычета стоимости отчужденного жилого помещения по адресу: г. Инта РК, ул. <....>

установил:

Беляева З.Я. обратилась в суд к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми (далее – Минархстрой РК) с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу и члену ее семьи Беляеву В.Ф. предоставлена субсидия (сертификат) для приобретения жилья при переселении из РКС. В собственности истца имелась квартира по адресу: г. Инт...

...а РК, ул. <....>, право собственности истца на данное жилое помещение прекращено 11.01.2005.

О времени и месте рассмотрения дела истец и представитель ответчика Минархстроя РК извещены, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным.

Представитель Минархстроя РК направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что администрацией МОГО «Инта» в Минархстрой РК был представлен на рассмотрение пакет документов на Беляеву З.Я., включенную в список граждан-получателей сертификатов выпуска 2015 года по категории «инвалиды», с датой постановки на учет 29.12.2004, с составом семьи 2 человека, включая супруга Беляева В.Ф. В представленном пакете документов имелись сведения о наличии у истца с 09.11.1993 квартиры по ул. <....> г. Инты. Право собственности истца на данное жилое помещение прекращено 11.01.2005. Также имеется заявление истца о не согласии с расчетом величины социальной выплаты в соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 25.10.2001 № 125-ФЗ, предусматривающей уменьшение размера социальной выплаты с учетом стоимости отчужденного жилого помещения по ул. <....> г. Инты.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Бараковских О.Ю. в суде с иском Беляевой З.Я. не согласился, поддержал позицию представителя Минархстроя РК.

3-е лицо Беляев В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предоставление жилищных субсидий за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее – Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ), подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы (далее – Правила), утверждёнными постановлением правительства РФ от 21.03.2006 № 153.

Статьёй 1 Федерального закона установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Судом установлено, что Беляева З.Я. была включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС, по категории «инвалиды», с датой постановки на учет 29.12.2004, с составом семьи 2 человека, включая супруга Беляева В.Ф.

Истец являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ул. <....> г. Инты с 1993 года. Данное жилое помещение было отчуждено Беляевой З.Я. по договору купли-продажи 11.01.2005.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в редакции Федерального Закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ) установлено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащим ему и (или) членам его семьи на праве собственности, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности. В случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставленной жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

Редакция приведенной правовой нормы, действовавшая до 01.01.2002, такого условия выдачи государственного жилищного сертификата гражданину – получателю субсидии не содержала. Вышеназванные изменения, согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ вступили в силу с 0101.2012.

29.06.2007 истец обратилась с заявлением в администрацию МОГО «Инта» о включении её в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «инвалиды» на состав семь 2 человека, включая её саму и супруга Беляева В.Ф.

Поскольку решение об участии в Подпрограмме принимается добровольно, подача истцом 29.06.2007 заявления о признании ее участником Подпрограммы свидетельствует о том. что она согласна с установленными Законом условия такого участия, предусматривающими, в том числе уменьшение суммы ожидаемой выплаты в случае продажи принадлежащего на праве собственности жилья на вырученную от продажи сумму.

Учитывая, что сделка по отчуждения квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, ул. <....>, была совершена до выражения истцом своего волеизъявления на участие в подпрограмме и признания ее участником Подпрограммы, то есть вне действия Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2002), оснований для уменьшения размера субсидии на стоимость отчужденного истцом спорного жилого помещения не имеется.

Иск к администрации МОГО «Инта» удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность выдать истцу государственный жилищный сертификат у администрации МОГО «Инта» наступит только после поступления сертификата из Минархстрой РК. В настоящее время права истца администрацией МОГО «Инта» не нарушены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беляевой З.Я. право на предоставление Министерством архитектуры и строительства Республики Коми социальной выплаты в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2001 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в порядке очередности без уменьшения размера субсидии на стоимость отчужденного жилого помещения, расположенного по адресу: город Инта Республики Коми: ул. <....>.

Отказать Беляевой З.Я. в исковых требованиях к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о возложении обязанности в установленном порядке очередности выдать государственный жилищный сертификат в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечанию жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, исчислив размер субсидии без вычета стоимости отчужденного жилого помещения по адресу: город Инта Республики Коми, улица <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2015 в 14 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко

Судья Н.А. Жуненко Дело № 33-811/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Министерства архитектуры и строительства Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2015 года, которым

за Беляевой З.Я. признано право на предоставление Министерством архитектуры и строительства Республики Коми социальной выплаты в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2001 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в порядке очередности без уменьшения размера субсидии на стоимость отчужденного жилого помещения, расположенного по адресу: город Инта Республики Коми: <Адрес обезличен>;

Беляевой З.Я. отказано в исковых требованиях к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о возложении обязанности в установленном порядке очередности выдать государственный жилищный сертификат в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, исчислив размер субсидии без вычета стоимости отчужде...

...нного жилого помещения по адресу: город Инта Республики Коми, <Адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляева З.Я. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта», Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании права на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера без уменьшения размера выплаты на стоимость отчуждённого жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Минархстрой РК ставит вопрос об отмене решения в части удовлетворенных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению ответчика, законом не установлен период учета гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями в целях определения размера социальной выплаты на приобретение жилья, предоставляемой в порядке, установленном Правилами и в рамках выполнения мероприятий Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». При расчете размера социальной выплаты на приобретение жилья учитываются все сделки, совершенные гражданами-участниками подпрограммы и (или) членами их семей по отчуждению жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, независимо от времени совершения данных сделок.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что <Дата обезличена> Беляева З.Я. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС, по категории «инвалиды», составом семьи ... человека, включая ... ФИО8

Заявление об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» подано истцом в администрацию МО ГО «Инта» <Дата обезличена>, в качестве члена семьи получателя субсидии указан ... ФИО8

С <Дата обезличена> истец являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании договора от <Дата обезличена> Беляева З.Я. продала указанное жилое помещение третьему лицу.

Минархстрой РК настаивает на уменьшении размера субсидии на стоимость вышеуказанного и отчужденного Беляевой З.Я. жилого помещения.

Правоотношения сторон регламентируются Федеральным законом РФ 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы" (вместе с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы").

Так, ст.6 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012, предусматривала, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Гражданам, продавшим жилье, принадлежавшее им на праве собственности, размер жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору купли - продажи.

Данная норма в редакции Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2012, предусматривает, что при приобретении жилого помещения за счет жилищной субсидии, отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности. В случае отчуждения получателями жилищной субсидии данных жилых помещений иным лицам, размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения размера жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

В рассматриваемой правовой ситуации судебная коллегия соглашается с позицией суда.

Решение об участии в Подпрограмме принимается добровольно и свидетельствует о том, что истец была согласна на установленные законом правила получения сертификата, в том числе, на уменьшение суммы ожидаемой выплаты в случае продажи жилья. Однако, учитывая, что сделка по продаже спорного жилого помещения совершена в <Дата обезличена>, то есть до постановки на учет и до выражения ею своего волеизъявления на участие в Подпрограмме и признания участником, оснований для уменьшения размера субсидии на стоимость проданной <Адрес обезличен> не имеется.

Решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства архитектуры и строительства Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-