Белянина Алина Вячеславовна

Дело № 2-968/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-006012-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беляниной Алине Вячеславовне, Беляниной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беляниной А.В., Беляниной Г.С., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 86334,91 руб., в том числе: основной долг – 71045,47 руб., проценты – 15213,84 руб., неустойку – 75,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) открыло ФИО4 (держатель карты) счет № и предоставило кредитную карту №********6859 с лимитом в сумме 90000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момент получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 являются Белянина А.В., Белянина...

... Г.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 86334,91 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Белянина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Белянина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. Уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит частичному возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (4000 руб. х 0,7 = 2800 руб.). Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судО п р е д е л и л:Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Беляниной Алине Вячеславовне, Беляниной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Беляниной Алине Вячеславовне, Беляниной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней. Председательствующий подпись М.А. Сысоева

УИД 58RS0017-01-2021-001837-77

№ 5 - 1130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области. 17.06.2021.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Беляниной А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянина А.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

- 16.04.2021, в 11 часов 40 минут, Белянина А.В. находилась в общественном месте - в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 134 «Б», без гигиенической (лицевой) маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушила п. 3, п.п. «а» Правил поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 ...

...№ 239.

В судебное заседание Белянина А.В. не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Беляниной А.В..

Факт совершения Беляниной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наряду с ее признательными объяснениями, данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 16.04.2021; объяснениями Беляниной А.В. от 16.04.2021; рапортом полицейского ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 16.04.2021.

В соответствии с подпунктами «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В соответствии с данными правовыми актами с 16.03.2020 на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности. Пунктом п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 предусмотрена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Белянина А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), а именно: п. 3.11.1 обязать граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, т.е. Белянина А.В. находилась в общественном месте - в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 134 «Б», без гигиенической (лицевой) маски, чем нарушила п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 (ред. от 29.03.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 и её действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, вынуждающих Белянину А.В. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от ее воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беляниной А.В., судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Беляниной А.В. правонарушения, данные о ее личности, согласно которым ранее к административной ответственности она не привлекалась, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белянину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья: