Белянкин Игорь Витальевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянкина И. В. к Зиме Д. А. о прекращении права на имущество путём выплаты компенсации, объединённое с гражданским делом по исковому заявлению Зимы Д. А. к Белянкину И. В. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Белянкин И. В. обратился в суд с иском к Зиме Д. А. о прекращении права на незначительную долю имущества путём выплаты компенсации.

Зима Д. А. обратился в суд к Белянкину И. В. об определении порядка пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ определением Балаклавского районного суда города Севастополя вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Зима Д.А. и его представитель Беличенко М.В., ответчик Белянкин И.В. и его представитель Овчаренко М.А. в судебном заседании представили мировое соглашение, в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований с...

...т. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения о разделе жилого помещения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Белянкиным И. В. и Зимой Д. А., согласно условиям которого:

Истец Белянкин И. В. выплачивает в пользу Зима Д. А. стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до подписания настоящего соглашения.

Право собственности Зима Д. А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, прекращается после полной выплаты её стоимости в размере 1 000 000 рублей, Белянкин И. В. приобретает право собственности на указанную долю.

Стороны пришли к соглашению, что отказываются от возмещения издержек, понесённых в рамках настоящего дела.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о праве Белянкина И. В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Белянкина И. В. к Зиме Д. А. о прекращении права на имущество путём выплаты компенсации, объединённое с гражданским делом по исковому заявлению Зимы Д. А. к Белянкину И. В. об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.В.Просолов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

Зима Д.А. обратился в суд с иском к Белянкину И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное за...

...седание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В.Просолов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

установил:

Зима Д.А. обратился в суд с иском к Белянкину И. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В судебном заседании установлено, что в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится ...

...гражданское дело № по иску Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Предмет и основание настоящего иска идентичны предмету и основанию иска, по которому в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится возбужденное ранее гражданское дело №. Субъектный состав лиц, участвующих в указанных делах, также идентичен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения настоящего искового заявления Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние по причине нахождения в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зимы Д. А. к Белянкину И. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В.Просолов