logo

Белянская Надежда Алексеевна

Дело 2-1087/2021 ~ М-1115/2021

В отношении Белянской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2021 ~ М-1115/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Елистарховой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белянской Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белянской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1087/2021 ~ М-1115/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елистархова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багирова Полина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белянская Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брусакову Алексею Вячеславовичу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литвинов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамонова (Купырина) Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пенская Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотникова Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поверинов Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прохорова Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салов Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семионова Александра Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синельников Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толстов Евгений Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трайнис Юрий Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федоров Тимофей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумахер Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Захарова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 79 участников

Дело 2-1660/2014 ~ М-1501/2014

В отношении Белянской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1660/2014 ~ М-1501/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белянской Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белянской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1660/2014 ~ М-1501/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Грязинский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смагина В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Белянская Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кортаев Никлай Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котоаев Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седин Николай Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 1660/2014

Заочное.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Шальневой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянской ФИО9 к Седину ФИО10, Коротаеву ФИО11, Коротаеву ФИО12 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований на то. что она является собственником <адрес> <адрес> по договору купли продажи спорного дома у ответчиков. В спорном доме ответчики были зарегистрированы, но при оформлении договора купли продажи дома обязались сняться с учета. В спорном доме не проживают с 2012г., имущества в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Она как собственник дома нуждается в доме, своими действиями ответчики препятствуют ей распоряжаться, владеть и пользоваться домом.

В судебном заседании иск поддержала.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан… Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 (ч.1 и 2) ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в польз...

Показать ещё

...ование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Белянская Н.А. является собственником <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора купли продажи дома, заключенного с Сединым Н.М. и Белянской Н.А. ДД.ММ.ГГГГг.

Судом из материалов дела установлено, что согласно справки БольшеСамовецкого сельсовета в доме зарегистрированы: стороны по делу, третьи лица.

С учетом анализа материалов дела, объяснений истца и ее представителя, судом установлено, что ответчики в данной квартире не проживают. Членом семьи истца не является, их вещей и личного имущества в доме нет, не оплачивает коммунальные платежи, порядок пользования между истцом и ответчиками не определялся. Согласно договора купли продажи взяли на себя обязательства о снятии с регистрационного учета.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в праве собственности (пользовании, владении, распоряжении). Регистрация граждан не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.

Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили. Правом на обращение в суд с иском о сохранении за ними права пользования жилым помещением не обратились.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Прекращение за ответчиками права пользования жилым помещением влечет их снятие с регистрационного учета и выселение из квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Седина ФИО13, Коротаева ФИО14, ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Седина ФИО16, Коротаева ФИО17, Коротаева ФИО18 с регистрационного учета в <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:____________________

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014г

Свернуть
Прочие