Белявский Сергей Иванович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АПР-Сити/ТВД» обратился в ком к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> между автомашинами «Лада Ларгус», госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности истцу ООО «АПР-Сити/ТВД», под управлением ФИО4, и «ВАЗ-21102» госномер № ****** регион, под управлением ответчика ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП не была застрахована в страховой компании по договору ОСАГО.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 65900 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 8500 рублей 00 копеек, расходы по оценке 4000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 2572 рубля 75 копеек, расходы на вызов ответчика на осмотр автомашины в сумме 691 рубль 60 копеек. Представитель истца ООО «АПР-...

...Сити/ТВД» ФИО5 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Беляевский С.И. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца на его участии не настаивала, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> между автомашинами «Лада Ларгус», госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности истцу ООО «АПР-Сити/ТВД», под управлением ФИО4, и «ВАЗ-21102» госномер № ****** регион, под управлением ответчика ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП не была застрахована в какой-либо страховой компании по договору ОСАГО, следовательно, он несет материальную ответственность за причиненный вред за счет собственных средств.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 65900 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 8500 рублей 00 копеек, расходы по оценке 4000 рублей 00 копеек, размер вреда ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца возмещение вреда в сумме 79091 рубль 60 копеек (65900 рублей 00 копеек + 8500 рублей 00 копеек + 4000 рублей 00 копеек + 691 рубль 60 копеек), а также расходы по госпошлине в сумме 2572 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» с ФИО2 возмещение вреда в сумме 79091 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2572 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.