Шейнрок Ольга Васильевна

№2а-7066/2024 (№24RS0048-01-2024-001858-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО МФК «Займер» к начальнику ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска Гебель А.Е., ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

АО МФК «Займер» обратилось с административным иском к начальнику ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска Гебель А.Е., ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2023 г. административным истцом в ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ №02-3799/86/2022 от 02.11.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании с Шейнрок О.В. в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 13844,64 руб. Согласно почтовому идентификатору №80083181227776 исполнительный документ поступил в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска 06.02.2023 г. Между тем, в нарушение действующего законодательства (Закона об исполнительном производстве), исполнительное производство по указанному выше исполнительному документу до настоящего времени не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производ...

...ства не вынесено, сведения о передаче исполнительного документа в другое ОСП отсутствуют.

В связи с чем административный истец просит:

-признать незаконным бездействие начальника ОСП №2 по Советскому району Красноярска ст. судебного пристава Гебель А.Е., выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа №02-3799/86/2022 от 02.11.2022 г. в отношении Шейнрок О.В. для принятия решения;

-обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа №02-3799/86/2022 от 02.11.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Шейнрок О.В. задолженности в размере 13844,64 руб. в пользу АО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения;

-в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликат исполнительного документа.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству Шейнрок О.В.

Представитель административного истца, административные ответчики начальник ОСП №2 по Советскому району Красноярска Гебель А.Е., представитель ОСП №2 по Советскому району Красноярска, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представителем административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Белозеровой К.А. представленные письменные возражения на административный иск.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 названного Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 02.11.2022 г. №02-3799/86/2022 с Шейнрок О.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору потребительского займа №1484399 от 06.09.2017 г., расходы по уплате госпошлины, а всего 19201,74 руб.

02.02.2023 г. АО МФК «Займер» в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска подано заявление о возбуждении в отношении Шейнрок О.В. исполнительного производства с приложением исполнительного документа (почтовый идентификатор отправления №80083181227776), которое, согласно сведениям АО «Почта России», 06.02.2023 г. вручено адресату.

11.02.2023 г. исполнительный документ зарегистрирован в АИС ФССП России.

Поскольку адрес должника не относится к территории, на которой осуществляют свои полномочия судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, 15.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия которого 15.02.2023 г. направлена взыскателю через ЕГПУ.

20.02.2023 г. оригинал исполнительного документа направлен для исполнения в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем которого 27.02.2023 г. возбуждено исполнительное производство.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Поскольку местом совершения исполнительных действий по исполнительному документу, выданному мировым судьей, является место жительства должника, которое не относится к территории, на которой осуществляют свои полномочия судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства принято административным ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Копия постановления об отказе возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством ЕГПУ, что является надлежащем уведомлением взыскателя об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом АО МФК «Займер», являясь юридическим лицом, должно было обеспечить получение писем в электронной форме, что позволило бы ему надлежащим образом реагировать на полученную корреспонденцию.

Направление исполнительного документа на исполнение в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярск, а не возврат его взыскателю, в рассматриваем случае негативных правовых последствий для административного истца не повлекло, поскольку исполнительное производство по судебному приказу от 02.11.2022 г. №02-3799/86/2022 в настоящее время возбуждено и права взыскателя по исполнительному производству реализуются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО МФК «Займер» к начальнику ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска Гебель А.Е., ОСП №2 по Светскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.03.2024 г.